DJI: Firmware-Welle versorgt auch Drohnen von 2020



DJI versorgt mehrere ältere Drohnen überraschend mit neuer Firmware. Einige Modelle hatten seit Jahren kein Update mehr erhalten.

Erstes Update für die Mini 2 seit 2023

Die Mini 2  aus dem Jahr 2020 springt laut den Release Notes von DJI  auf Version v01.07.0300, die vorherige Firmware stammt vom März 2023. Für die Mini 3 Pro  gibt es v01.00.1000, ihr erstes Update seit Juli 2024. Die Mavic Air 2  erhält v01.01.18.00 und die Air 2S  v02.04.28.00. Neue Funktionen nennt DJI nicht, die Firmware behebt laut Hersteller bekannte Fehler. Voraussetzung ist die DJI Fly App in Version 1.21.16  oder neuer.

Auch Mini 5 Pro und Mavic 4 Pro erhalten Updates

Parallel verteilt DJI Firmware für die Mini 5 Pro , die Air 3S  und die Mavic 4 Pro , ebenfalls ohne neue Funktionen. Bei Mini 5 Pro und Mavic 4 Pro setzt die Installation die Kameraeinstellungen zurück, wie schon beim Update der Mavic 4 Pro im Herbst 2025 . Hinzu kommen Updates für die Fernsteuerungen DJI RC, RC 2 und RC Pro 2.

Neue Funktionen liefert DJI per Firmware durchaus nach. Die Osmo Action 6 erhielt im Januar nachträglich 8K-Video .

FCC-Ausnahme erlaubt Updates in den USA bis 2029

In den USA steht DJI  seit Dezember 2025 auf der Covered List der FCC. Neue Modelle erhalten dort ohne Ausnahmegenehmigung keine Zulassung und dürfen nicht importiert oder verkauft werden. Die Mini 5 Pro bietet DJI in den USA nicht offiziell an.

Eine Mitteilung der FCC vom 8. Mai 2026  erlaubt für zuvor zugelassene Drohnen aber weiterhin Updates, die Sicherheitslücken schließen oder die Kompatibilität mit neuen Betriebssystemen sichern. Die Ausnahme gilt bis mindestens 1. Januar 2029. Für US-Kunden bleiben ältere Modelle damit länger nutzbar.

Beitragsbild: Josué Soto



DJI versorgt mehrere ältere Drohnen überraschend mit neuer Firmware. Einige Modelle hatten seit Jahren kein Update mehr erhalten.


Kategorien: DJI, Drohnen
Quelle & Originalbilder in voller Größe:: https://www.photografix-magazin.de/dji-firmware-welle-versorgt-auch-drohnen-von-2020/ Okt 29, 2026, 12:01 NACHMITTAGS

OM System OM-5 Mark II: Erstes Update verbessert (nur) die Stabilität



Gut ein Jahr nach dem Marktstart bekommt die OM-5 Mark II ihr erstes Update. Der Umfang fällt überschaubar aus.

Für die OM-5 Mark II steht ab sofort die Firmware-Version 1.1 bereit. OM System nennt in den offiziellen Versionshinweisen  nur eine Änderung, die Kamera soll damit stabiler laufen. Neue Funktionen oder konkret benannte Fehlerbehebungen enthält das Update nicht.

Ihr spielt die Firmware über die Desktop-Software OM Workspace  auf, die per USB-Verbindung prüft, ob eine neue Version vorliegt. Alternativ unterstützt die OM-5 Mark II Updates über die Smartphone-App OM Image Share.

OM System hatte die OM-5 Mark II im Juni 2025 vorgestellt , einen Monat später kam sie in den Handel. Die Kamera übernimmt Sensor und Prozessor der Vorgängerin und bringt unter anderem einen größeren Griff, USB-C und das neue Menüsystem mit. Version 1.1 ist das erste Firmware-Update seit dem Marktstart.

Telezooms bekamen zuletzt mehr Tempo

Anfang Oktober hat OM System außerdem die Firmware 1.1 für drei Telezooms veröffentlicht, das M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4 PRO , das 100-400mm f/5-6.3 IS II  und das 150-600mm f/5-6.3 IS . Die Objektive unterstützen damit Serienaufnahmen mit bis zu 50 Bildern pro Sekunde im Modus SH2 und bei Pro Capture. Das funktioniert allerdings nur an OM-1, OM-1 Mark II und OM-3, die OM-5 Mark II gehört nicht dazu.

Hier findet ihr alle Infos zu den neuen Firmwares.

Gibt es Änderungen, die ihr euch für das erste Update der OM-5 Mark II gewünscht hättet?



Gut ein Jahr nach dem Marktstart bekommt die OM-5 Mark II ihr erstes Update. Der Umfang fällt überschaubar aus.


Kategorien: OM System / Olympus, Kameras, OM System OM-5 Mark II
Quelle & Originalbilder in voller Größe:: https://www.photografix-magazin.de/om-system-om-5-mark-ii-erstes-update-verbessert-nur-die-stabilitaet/ Okt 29, 2026, 11:42 VORMITTAG

Thunderbolt 5 Docks im Tests

Welches Dock passt zu Foto- und Videografen?

Ein professioneller Arbeitsplatz ist für Foto- und Videografen ebenso entscheidend wie Kamera und Objektiv. Notebooks haben hier schon seit geraumer Zeit die großen Tower-Gehäuse stationärer Computer abgelöst. Entscheidend ist nicht nur die Rechenleistung, sondern die nahtlose Integration in eine vollwertige Studio-Umgebung und die Arbeit on-location. Über Dockingstationen werden Monitore, Netzwerk, Audio-Interface, Kartenleser und Laufwerke über ein einziges Kabel angebunden. Der Arbeitsplatz bleibt aufgeräumt, der Wechsel zwischen mobilem Arbeiten und Studioeinsatz erfolgt nahtlos.

Thunderbolt 5 (Tb 5), sofern am Notebook verfügbar, bietet genug Bandbreite für anspruchsvolle Foto- und Video-Workflows. Mehrere hochauflösende Displays, schnelle SSDs und weitere Peripherie lassen sich parallel ohne spürbare Engpässe betreiben. Unser Test ausgewählter Thunderbolt-5-Docks brachte teils überraschende Erkenntnisse. Je nach Anwendungsgebiet kann eines der Thunderbolt 5 Docks aus unserem Test in der Ausgabe 7-8 | 2026  am besten geeignet sein. In folgender Auswahlhilfe erreichen Sie die Tests der einzelnen Docks über die Links oder lesen einfach diesen Test bis zum Schluss.

• Video: Editing, zentrales NAS-Speichersystem, große Videodateien
  
  • Empfehlung: Sonnet Echo 20/21 Thunderbolt 5
    
    Warum: 10GbE ist für Video‑Workflows (NAS, Kollaboration, Backups, große Medienfiles) der entscheidende Faktor.
  • Alternative: OWC Thunderbolt 5 Dock
    
    Warum: sehr zuverlässig und leise, aber eher für Video DAS-Speichersystem ohne 10GbE‑Pflicht.
• Audio: Studio, leise Umgebung, Aktivmonitore/Amps
  
  • Empfehlung: Sonnet Echo 20/21 Thunderbolt 5
    
    Warum: Line‑Pegel‑Ausgänge + lüfterlos:  ideal für Studio/Recording/ruhige Räume.
  • Alternative: OWC Thunderbolt 5 Dock
    
    Warum: ebenfalls lautlos und hochwertig, wenn Line‑Out‑Fokus weniger entscheidend ist.

• Foto: SD-Karten‑Herunterladen, Katalog-Arbeit, Bilddateien-Export
  
  • Empfehlung: Sonnet Echo 20/21 Thunderbolt 5
    
    Warum: sehr starker, konsistenter SD‑Workflow und overall stabile I/O‑Charakteristik.
  • Alternative: UGREEN 17‑in‑1 Thunderbolt 5
    
    Warum: funktioniert gut im Foto‑Alltag, wenn man mit dem im Leerlauf leisen Lüfter leben kann.

• Office / Home‑Office:1‑Kabel, Alltag, Komfort
  
  • Empfehlung: OWC Thunderbolt 5 Dock
    
    Warum: Front‑Zugang (USB/SD/Audio) ist im Alltag am praktischsten, Setup wirkt ,,friktionsfrei".
  • Alternativen: UGREEN 17‑in‑1 Thunderbolt 5  / Sonnet Echo 20/21 Thunderbolt 5
    
    Warum: Lüfter im Leerlauf ausreichend leise
  • Mit Einschränkung: Razer Thunderbolt 5 Dock (RGB‑Variante)  ist hier ,,okay", aber Front‑Zugang fehlt (alles hinten), daher im Office weniger komfortabel.

• Gaming / Enthusiasten‑Desk: Optik, Performance, "Clean Setup"
• Empfehlung: Razer Thunderbolt 5 Dock (RGB‑Variante)
  
  Warum: Premium‑Verarbeitung, ,,Cooler" Setup‑Look, Rear‑I/O = sauberes Kabelmanagement.
• Alternative: UGREEN 17‑in‑1 Thunderbolt 5
  
  Warum: sehr viele Ports + viel Leistung

OWC Thunderbolt 5 Dock

Kompakt, lautlos, kompromisslos schnell – der leise Profi‑Hub für Thunderbolt 5

Mit dem OWC Thunderbolt 5 Dock bringt Other World Computing eines der ersten vollwertigen Docking‑Stations auf den neuen Thunderbolt‑5‑Standard. Anders als viele neue TB5‑Docks setzt OWC nicht auf maximale Port‑Explosivität oder aktive Kühlung, sondern auf ein kompaktes, lüfterloses Design mit hoher Alltagsstabilität. Unser Test zeigt: Dieses Konzept geht auf – besonders im Zusammenspiel mit extrem schnellen externen TB5‑SSDs.

Kurzbewertung:

Das OWC Thunderbolt 5 Dock überzeugt durch sehr hohe Thunderbolt 5 Performance bei gleichzeitig vollständiger Geräuschfreiheit. Mit dem Fokus auf wenige, dafür extrem schnelle Ports richtet es sich klar an professionelle Arbeitsplätze, die Stabilität und leisen Betrieb höher bewerten als maximale Port Anzahl.

Stärken

• Sehr hohe Thunderbolt 5 SSD Performance (> 6 GB/s)
• Vollständig lüfterlos und lautlos
• Effizientes passives Thermomanagement über Aluminiumgehäuse
• Front-Anschlüsse
• Stabile USB‑ und Kartenleser‑Performance
• Kompaktes, hochwertiges Design
• 140 W Host Charging

Schwächen

• Keine internen Speicher‑Slots
• Kein HDMI oder DisplayPort
• Ethernet auf 2,5 GbE begrenzt

Gesamtwertung: 4,5 Sterne

Empfehlung: Für leise, professionelle TB5 Setups mit externem High-Speed Speicherung

Design & Verarbeitung: Kompakt und professionell

Das OWC Thunderbolt 5 Dock bleibt der bekannten OWC‑Formensprache treu: ein massives Aluminiumgehäuse mit schwarzer Hochglanzoberseite, das sich dezent auf dem Schreibtisch integriert. Trotz der hohen Leistungsfähigkeit bleibt das Dock auffallend kompakt und wirkt weniger wuchtig als viele aktuelle Thunderbolt 5 Konkurrenten.

Der entscheidende Punkt: Es gibt keinerlei aktive Kühlung. Die Abwärme wird vollständig über das Metallgehäuse abgeführt – ohne Lüfter, ohne Geräusche, ohne bewegliche Teile.

Anschlüsse & Ausstattung: Konzentration auf Hochleistung

Das OWC Thunderbolt 5 Dock bietet insgesamt 11 Anschlüsse, mit konsequentem Fokus auf Thunderbolt 5 Performance:

• 4 Thunderbolt 5 (1 Host, 3 Downstream)
• 2 USB‑A 3.2 Gen 2 (10 Gb/s)
• 2 USB‑A 3.2 Gen 1 (5 Gb/s)
• 2,5‑GbE Ethernet
• SD‑ & microSD‑Kartenleser (UHS‑II)
• 3,5‑mm‑Audio (Headset/Line‑Out)
• 140 W Ladeleistung für das Host‑System

Bewusst verzichtet OWC auf HDMI‑ oder DisplayPort‑Ausgänge. Monitore werden ausschließlich über Thunderbolt angeschlossen – ein klarer Design‑Entscheid für professionelle Displays und Daisy‑Chain‑Setups.

OWC Thunderbolt 5 Dock besitzt an der Front wichtige Anschlüsse
Performance im Test

Thunderbolt‑5‑Performance mit externer SSD: blitzschnell

Den größten Leistungsvorteil spielt das Dock mit schnellen externen Thunderbolt‑5‑Speichersystemen aus. In unserem Test kam eine OWC Envoy Ultra mit 4 TB zum Einsatz.

Gemessene Datenraten:

• Lesen: 6128 MB/s
• Schreiben: 5924 MB/s

Diese Werte liegen klar auf echtem Thunderbolt‑5‑Niveau und zeigen, dass das Dock die verfügbare PCIe‑Bandbreite effizient nutzt. Auch bei längeren Transfers blieb die Performance stabil, ohne Einbrüche oder Verbindungsprobleme.

Thermomanagement: Passiv, effektiv – und absolut lautlos

Trotz der sehr hohen SSD‑Transferraten arbeitet das OWC Dock vollständig geräuschlos. Die Wärmeverteilung über das Aluminiumgehäuse funktioniert zuverlässig, ohne dass thermisches Throttling beobachtet wurde.

Gerade im Vergleich zu TB5 Docks mit aktiver Kühlung ist das ein zentraler Vorteil:

• kein Lüfterhochdrehen
• kein Betriebsgeräusch unter Last
• ideal für Schnittplätze, Studios und ruhige Büroumgebungen

Das Gehäuse wird bei Dauerlast handwarm, erreicht aber keine kritischen Oberflächentemperaturen.

SD‑Kartenleser: Schnell und konstant

Der integrierte SD‑/microSD‑Kartenleser unterstützt UHS‑II.

Mit mehreren SLC‑basierten SD‑Karten erreichten wir konstant:

• Schreiben: ca. 280 MB/s
• Lesen: ca. 280 MB/s

Damit liegt der Kartenleser im oberen Leistungsbereich dessen, was UHS‑II technisch erlaubt, und eignet sich hervorragend für professionelle Foto- und Video‑Offloads.

USB‑Performance: Erwartungsgemäß stabil

Alle USB‑Ports erreichten im Test die zu erwartenden Werte:

• USB‑A 10 Gb/s: ~890 – 950 MB/s mit schnellen SSDs
• USB‑A 5 Gb/s: ~420 – 450 MB/s

Auch bei paralleler Nutzung mehrerer Ports traten keine Stabilitätsprobleme oder Leistungseinbrüche auf.

Netzwerk: Solides 2,5‑GbE

Das integrierte Ethernet arbeitet mit 2,5 GbE. In der Praxis sind Netto‑Transferraten um 290 MB/s realistisch – ausreichend für viele NAS‑ und Backup‑Workflows, wenn auch kein Ersatz für 10‑GbE‑Lösungen.

Die Rückseite des OWC Thunderbolt 5 Docks ist aufgeräumt und klar strukturiert. Hier findet man sich auch "blind" zurecht.
Audio: Funktional und sauber

Das Dock bietet einen kombinierten 3,5‑mm‑Audioanschluss für Kopfhörer oder Line‑Out. Für Desktop‑Anwendungen, Videokonferenzen oder Aktivlautsprecher ist die Qualität absolut ausreichend. Für professionelle Audio‑Workflows bleiben dedizierte Interfaces allerdings die erste Wahl.

Fazit

Das OWC Thunderbolt 5 Dock verfolgt einen klar anderen Ansatz als viele andere TB5‑Docks:

Nicht maximale Port‑Dichte oder interne SSD‑Slots, sondern stabile Hochgeschwindigkeit bei absoluter Lautlosigkeit stehen im Mittelpunkt.

Mit über 6 GB/s an einer externen Thunderbolt‑5‑SSD, konstant hohen Kartenleser‑Werten und einem vollständig passiven Kühlkonzept eignet sich das Dock ideal für professionelle Arbeitsplätze, bei denen Leistung, Zuverlässigkeit und Ruhe gleichermaßen zählen.

Sonnet Echo 21 Thunderbolt 5 SuperDock (und Echo 20 SecureDock)

Mehr Bandbreite, gleiche DNA – und echte Workstation‑Stabilität

Mit dem Echo 21 hebt Sonnet sein bewährtes SuperDock‑Konzept auf die Thunderbolt‑5‑Plattform. Wer die bisherigen Echo‑Docks kennt, wird sich sofort zuhause fühlen: Gehäuse, Bedienkonzept und Anschlusslogik sind vertraut. Der technische Fortschritt passiert unter der Haube – und genau dort zeigt das Echo 21 seine Stärke.

Kurzbewertung:

Das Sonnet Echo 21 Thunderbolt 5 SuperDock kombiniert sehr hohe I/O‑Leistung mit außergewöhnlicher Dauerstabilität. Statt maximaler Einzelwerte setzt Sonnet auf kontrolliertes Bandbreiten‑Management – eine Entscheidung, die sich im professionellen Alltag klar auszahlt.

Stärken

• Sehr hohe SSD‑Performance bei gleichzeitiger Port‑Nutzbarkeit
• Exzellentes passives Thermomanagement
• Echtes 10‑GbE mit > 1 GB/s Netto‑Durchsatz
• Extrem schneller SD‑Kartenleser
• Hochwertige Line‑Pegel‑Audioausgänge
• 140 W Host‑Charging, 240 W Gesamtleistung
• Sehr hohe Verarbeitungsqualität

Schwächen

• Preis klar im Profi‑Segment

Gesamtwertung: 5 Sterne

Empfehlung: Referenzklasse für Thunderbolt‑5‑Docks im professionellen Umfeld

Design & Verarbeitung: Bewährte Qualität

Das Echo 21 übernimmt das massiv gefertigte Aluminiumgehäuse der SuperDock‑Serie nahezu unverändert. Die Verarbeitung ist tadellos, die Oberflächen sauber eloxiert, Kanten und Spaltmaße auf hohem Niveau. Das Dock wirkt nicht wie ein Zubehör, sondern wie ein fester Bestandteil eines professionellen Arbeitsplatzes.

Besonders hervorzuheben bleibt das Wärmemanagement. Auch im Dauerbetrieb bleibt das Dock vollständig geräuschlos.

Die Frontanschlüsse des Sonnet Echo 21 Superdocks folgen dem bewährten Sonnet-Schema
Anschlüsse & Ausstattung: Evolution statt Revolution

Das Anschlusslayout folgt der bekannten und praxisnahen Sonnet‑Logik:

• 3 Thunderbolt 5 (1 Host, 2 Downstream)
• 9 USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) – 5 USB‑C, 4 USB‑A
• 10‑Gigabit‑Ethernet
• HDMI + DisplayPort (nicht parallel verwendbar)
• SD‑ und microSD‑Kartenleser
• 3,5‑mm Headset‑Port (Front)
• 3,5‑mm Mikrofon‑Eingang
• Stereo‑Cinch‑Line‑Out (RCA)
• M.2‑NVMe‑Slot (bis 8 TB)
• 240‑W Netzteil, bis 140 W Host‑Charging

Ein mechanisch gesicherter ThunderLok‑Anschluss verhindert zuverlässig das versehentliche Herausziehen des Host‑Kabels – ein Detail, das echten Mehrwert bietet.

Der Host-Thunderbolt 5 Anschluss lädt ein angeschlossenes Notebook mit bis zu 140 W auf. Die restlichen 100 w Leistung des Netzteils verteilen sich auf die weiteren USB und Thunderbolt 5 Ports sowie den SSD-Slot im Echo 21.

 

Performance im Test

Interner SSD‑Slot: bewusst limitiert – und genau deshalb stabil

Der interne M.2‑NVMe‑Slot des Sonnet Echo 21 nutzt die Thunderbolt‑5‑Anbindung nicht maximal aus, sondern arbeitet bewusst auf Thunderbolt‑4‑Niveau. Diese Entscheidung ist kein technischer Nachteil, sondern ein zentrales Stabilitätsmerkmal.

Testkonfiguration

• SSD: Seagate FireCuda 530R
• Kapazität: 4 TB

Gemessene Transferraten

• Lesen: 3298 MB/s
• Schreiben: 3291 MB/s

Die Performance liegt damit deutlich über USB‑SSds und nahe an dedizierten TB4‑NVMe‑Gehäusen – bleibt jedoch unterhalb der ~6000 MB/s, die manche voll ausgereizten Thunderbolt‑5‑Gehäuse erreichen.

Warum diese Limitierung sinnvoll ist

In Vergleichstests mit anderen Thunderbolt‑5‑Docks zeigte sich ein wiederkehrendes Problem:

Bei dauerhaftem Schreiben mit maximaler TB5‑Geschwindigkeit wurden sämtliche anderen Ports – USB, Netzwerk, Kartenleser – faktisch blockiert. Nutzbar blieben dann meist nur noch Display‑Ausgänge, weil Thunderbolt 5 uni-direktional bis zu 120 Gb/s bei Displays erlaubt.

Das Echo 21 vermeidet dieses Verhalten konsequent. Durch das gezielte Drosseln der SSD‑Bandbreite bleibt das gesamte Dock auch unter Volllast reaktionsfähig:

• gleichzeitiges SSD‑Dauerschreiben
• paralleler 10‑GbE‑Datentransfer
• zusätzliche USB‑ und SD‑Zugriffe

Das alles ohne Einbrüche oder Blockaden in unserem Test.

In der Praxis fällt die Geschwindigkeits-Limitierung kaum auf – der Stabilitätsgewinn jedoch sofort. Natürlich ist die SSD im Dock beim reinen kopieren von sehr großen Datenmengen spürbar langsamer, aber beispielsweise beim Import von Bildern in eine Capture One Bibliothek oder dem Export eines großen Videos aus DaVinci Resolve war immer der Prozessor unseres MacBook Pro M4Max der limitierende Faktor.

Thermomanagement: 

Trotz hoher Dauerlast arbeitet das Echo 21 praktisch geräuschlos. Die Abwärme wird effektiv über das Aluminiumgehäuse abgeführt, was unser Test eindrücklich unter Beweis stellt:

Dauerlast‑Test

• Schreibvolumen: 2,8 TB am Stück
• Maximale SSD‑Temperatur: 55 °C

Thermal Throttling trat nicht auf. Auch das Gehäuse selbst blieb handwarm. Das Echo 21 eignet sich damit ausdrücklich für Dauerbetrieb in stillen Arbeitsumgebungen.

Netzwerk: Endlich echtes 10‑GbE im Dock

Der integrierte 10‑Gigabit‑Ethernet‑Port erreichte im Test eine Netto‑Datenrate von 1,13 GB/s. Damit ist das Echo 21 problemlos in der Lage, NVMe‑NAS‑Systeme oder schnelle Server direkt auszureizen – ohne Zusatzadapter.

SD‑Kartenleser: Referenzniveau

Der integrierte SD‑Kartenleser erwies sich als der schnellste, den die Redaktion bisher gemessen hat. Mit mehreren SLC‑basierten UHS‑II‑Karten erzielte das Dock konstant:

• > 300 MB/s Lesen
• > 300 MB/s Schreiben

Für Foto‑ und Video‑Workflows ist das ein echter Produktivitätsgewinn.

USB‑Performance: Erwartungsgemäß souverän

Alle USB‑Ports erreichten zuverlässig ihre spezifizierten 10 Gb/s:

• USB‑C‑NVMe‑Gehäuse: ~950–1000 MB/s

Auch bei gleichzeitiger Nutzung mehrerer Ports traten keinerlei Stabilitätsprobleme auf.

Audio: Line‑Pegel‑Ausgänge im Praxistest

Rechts die Line-Pegel-Ausgänge (Cinch) des Sonnet Echo 21 Superdocks
Die Stereo‑Cinch‑Ausgänge sind als echte Line‑Pegel‑Ausgänge ausgeführt und für den Betrieb mit Aktivmonitoren, Studio‑Verstärkern oder Mischpulten ausgelegt. Zum Test ,,hörten" wir verschiedene Audioquellen an Neumann Referenz-Lautsprechern ab.

Ergebnisse

• Sehr niedriger Grundrauschpegel
• Konstanter Line‑Pegel, unabhängig von CPU‑ und I/O‑Last
• Saubere Kanaltrennung, kein Stereodrift
• Keine Störgeräusche bei parallelen SSD‑ oder Netzwerklasten

Damit eignet sich das Echo 21 auch für audio‑sensible Desktop‑ und Studio‑Setups, ohne zwingend auf ein separates USB‑Audio‑Interface angewiesen zu sein.

Vergleich: Echo 20 Thunderbolt 5 vs. Echo 21 Thunderbolt 5

Merkmal
Echo 20 Thunderbolt 5
Echo 21 Thunderbolt 5

Thunderbolt‑Ports
3× TB5
3× TB5

USB‑Ports
9× USB 3.2 Gen 2
9× USB 3.2 Gen 2

Netzwerk
10‑GbE
10‑GbE

Video‑Ausgänge
HDMI + DisplayPort
HDMI + DisplayPort

SD‑Kartenleser
UHS‑II
UHS‑II

Audio
Cinch Line‑Out, Mic‑In
Cinch Line‑Out, Mic‑In

Interner SSD‑Slot
nein
ja

Thermodesign
Passiv
Passiv

Das Sonnet Echo 20 Securedock sieht dem Echo 21 zum verwechseln ähnlich. Es besitzt jedoch keinen SSD-Slot.
Fazit

Das Sonnet Echo 21 Thunderbolt 5 SuperDock setzt nicht auf spektakuläre Einzelwerte, sondern auf dauerhaft nutzbare Leistung unter realen Arbeitsbedingungen. Das kontrollierte Bandbreiten‑Management, die sehr hohe Anschlussqualität und die ausgezeichnete thermische Auslegung machen es zu einem der derzeit ausgewogensten Thunderbolt‑5‑Docks am Markt.

Wichtig einzuordnen:

Das ebenfalls neue Sonnet Echo 20 Thunderbolt 5 Dock unterscheidet sich vom Echo 21 ausschließlich durch den fehlenden internen SSD‑Slot. In Verarbeitung, Port‑Anzahl, Bandbreiten‑Management und Stabilität sind beide Modelle identisch, was wir ebenfalls getestet haben.

Wer keinen integrierten Speicher benötigt, erhält mit dem Echo 20 TB5 dieselbe technische Qualität zu geringeren Kosten.

Beide Docks markieren aktuell die Spitze dessen, was Thunderbolt‑Docks für professionelle Arbeitsplätze leisten können.

Razer Thunderbolt 5 Dock

Maximale Leistung mit Gaming‑DNA – stark, edel, aber nicht kompromisslos leise

Mit dem Thunderbolt 5 Dock erweitert Razer sein Portfolio erstmals auf die neue TB5‑Generation. Optisch klar als Premium‑Produkt erkennbar, positioniert sich das Dock zwischen professionellem Creator‑Werkzeug und leistungsorientiertem Gaming‑Zubehör. Im Test zeigt sich: Die Performance ist durchweg auf Top‑Niveau, allerdings setzt Razer dabei auf aktive Kühlung – mit klar hörbaren Konsequenzen unter Dauerlast.

Wichtig: Das Dock gibt es in zwei Ausführungen. Eine Version kommt in Metalloberfläche ohne Beleuchtung und richtet sich klar an klassische Desktop‑Setups. Die zweite Variante besitzt eine schwarze Oberfläche und eine abschaltbare sowie konfigurierbare Gaming‑Beleuchtung, die sich optisch in typische Razer‑Setups einfügt, aber auf Wunsch auch vollständig deaktiviert werden kann.

Das Razer Thunderbolt 5 Dock kann in verschiedenen Farben illuminiert werden. Alle Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite.
Kurzbewertung:

Das Razer Thunderbolt 5 Dock liefert exzellente Thunderbolt‑5‑Leistung bei interner wie externer Speicherung, kombiniert mit sehr hochwertiger Verarbeitung. Die aktive Kühlung sorgt für stabile Performance, wird unter hoher Last jedoch deutlich hörbar.

Stärken

• Sehr hohe interne NVMe‑Performance (TB5‑Niveau)
• Sehr schnelle externe TB5‑SSD‑Anbindung
• Hochwertiges Aluminiumgehäuse, exzellente Verarbeitung
• Sämtliche Ports auf der Rückseite – sauberes Kabelmanagement
• Volle Thunderbolt‑5‑Bandbreite ohne Drosselung

Schwächen

• Lüfter unter Last deutlich hörbar
• Temperatur der internen SSD höher als bei passiv gekühlten Docks
• Keine Front‑Ports (je nach Nutzung unpraktisch)
• Langsames 1GbE‑Ethernet statt 2,5/10GbE

Gesamtwertung: 3,5 Sterne

Empfehlung: Für leistungsorientierte Nutzer, die maximale TB5‑Performance wollen und aktive Kühlung akzeptieren

Design & Verarbeitung: Premium ohne Kompromisse

Razer setzt beim Thunderbolt 5 Dock auf ein massives Aluminiumgehäuse, das in Verarbeitung, Oberflächenqualität und Stabilität klar zur oberen Liga gehört. Das Dock wirkt extrem wertig, verwindungssteif und industriell präzise gefertigt – typisch Razer, allerdings ohne übertriebene Gaming‑Optik.



Ein markantes Designmerkmal: Alle Anschlüsse befinden sich ausschließlich auf der Rückseite.

Das ist konsequent auf sauberes Kabelmanagement ausgelegt. Einmal angeschlossen, verschwindet der gesamte Kabelbaum hinter Dock oder Monitorarm. Wer häufig USB‑Sticks oder Karten an‑ und absteckt, muss dafür allerdings jedes Mal hinter das Gerät greifen. Andere Docks sind hier flexibler: sowohl sauberes Kabelmanagement als ergonomische Nutzung mobiler Datenträger.

Anschlüsse & Ausstattung: Fokus auf Performance

Das Razer Thunderbolt 5 Dock konzentriert sich auf leistungsstarke Kernanschlüsse:

• 4 Thunderbolt 5 (1 Host, 3 Downstream)
• 2 USB‑A & 1 USB‑C‑Ports (10 Gb/s)
• SD‑Kartenleser
• Ethernet (1GbE)
• Audio‑Ausgang
• Interner M.2‑NVMe‑Slot
• 140 W Host‑Ladeleistung, 250 W Gesamtleistung

Im Gegensatz zu manchen Konkurrenzmodellen verzichtet Razer bewusst auf Front‑Ports. In der Ausführung Chroma aber auf die visuelle Spielerei mit der Razer-typischen Regenbogenbeleuchtung, die man sowohl einstellen als auch komplett ausschalten kann.

Performance im Test

Interner SSD‑Slot: sehr schnell, aber thermisch anspruchsvoll

Für den internen M.2‑Slot kam erneut die gleichen NVMe‑SSD wie in den vorherigen Tests zum Einsatz.

Gemessene Transferraten (intern):

• Lesen: 5841 MB/s
• Schreiben: 5431 MB/s

Damit erreicht das Razer Dock echtes Thunderbolt‑5‑Niveau und liegt nahezu gleichauf mit den schnellsten TB5‑Docks am Markt. Kurze Transfers profitieren kaum merklich, große Datenmengen werden ohne künstliche Bandbreiten‑Limitierung geschrieben und profitieren entsprechend.

Externe Thunderbolt‑5‑SSD: volle Ausnutzung der Schnittstelle

Zusätzlich wurde eine OWC Envoy Ultra (4 TB) und eine Lacie Rugged SSD Pro5 (4 TB) am Thunderbolt‑5‑Downstream‑Port betrieben.

Gemessene Transferraten (extern):

• Lesen: ca. 6200 MB/s
• Schreiben: ca. 5800 MB/s

Diese Werte markieren klar die Spitze dessen, was derzeit mit TB5‑SSDs erreichbar ist. Das Dock stellt der externen SSD sehr viel Bandbreite zur Verfügung – allerdings gilt in der Praxis immer: Die verfügbaren Ressourcen werden zwischen aktiven High‑Speed‑Geräten geteilt (siehe USB‑Kapitel).

Thermomanagement: aktiv, wirksam – aber hörbar

Im Gegensatz zu lüfterlosen TB5‑Docks setzt Razer auf aktive Kühlung. Im Leerlauf bleibt der Lüfter zwar präsent, aber dezent. Entscheidend ist das Verhalten unter Dauerlast.

Dauerlast‑Test

• Schreibvolumen: 2,8 TB am Stück
• Maximale SSD‑Temperatur: 64 °C
• Lüfterverhalten: deutlich wahrnehmbar, klar hörbar über den Leerlauf hinaus

Die Temperatur bleibt technisch unkritisch, liegt aber sichtbar über der Lösung von Sonnets Echo 21. Der Lüfter verhindert Throttling zuverlässig, erkauft das aber mit akustischer Präsenz – insbesondere in ruhigen Arbeitsumgebungen.

Die Abdeckung des SSD Slots des Razer Thunderbolt 5 Docks bietet nur wenig Wärmeableitung weshalb der Lüfter merklich aufdrehen muss, wenn große Datenmengen geschrieben werden.
SD‑Kartenleser: solide, aber kein Spitzenwert

Der integrierte SD‑Kartenleser erreichte mit mehreren SLC‑basierten SD‑Karten folgende Werte:

• Schreiben: 254 MB/s
• Lesen: 268 MB/s

Das liegt im oberen UHS‑II‑Bereich, bleibt jedoch klar unter den besten derzeit gemessenen Kartenleser‑Implementierungen. Für Foto‑ und Video‑Offloads absolut brauchbar, aber kein Alleinstellungsmerkmal.

USB‑Performance: erwartungsgemäß stark – aber Bandbreite wird geteilt

Alle USB‑Ports erreichten im Test die spezifizierten Maximalwerte:

• USB‑C / USB‑A (10 Gb/s): ~950 MB/s mit NVMe‑SSDs

Wichtig ist jedoch die korrekte Einordnung: Die USB‑Ports und die Thunderbolt‑5‑Ports teilen sich die verfügbare Bandbreite des Docks. Das bedeutet: Wenn parallel eine TB5‑SSD mit ~6 GB/s schreibt und zusätzlich schnelle USB‑SSDs laufen, ist nicht zu erwarten, dass alle Pfade gleichzeitig dauerhaft ihre jeweiligen Maximalwerte erreichen. In der Praxis äußert sich das weniger als ,,Abbruch", sondern eher als sinkende Durchsätze einzelner Geräte, sobald mehrere High‑Speed‑Transfers gleichzeitig laufen.

Netzwerk: ,,nur" 1GbE – der klare Flaschenhals

Während Speicheranbindung und Thunderbolt‑Ports zur High‑End‑Klasse gehören, fällt der Netzwerkanschluss aus der Zeit: Das Dock bietet lediglich Gigabit‑Ethernet (1GbE). In der Praxis entspricht das netto typischerweise nur rund110 MB/s – und ist damit der mit Abstand langsamste Datenpfad am gesamten Dock. Für NAS‑Workflows, große Backups oder schnelles Medien‑Streaming im Netzwerk ist das eine klare Einschränkung.

Fazit

Das Razer Thunderbolt 5 Dock ist ein kompromisslos leistungsorientiertes TB5‑Dock mit sehr guter ,,cleaner" Verarbeitung und exzellenter Speicher‑Performance – intern wie extern. Wer maximale Transferraten sucht, findet hier kompetitives Dock am Markt.

Der Preis für diese Leistung ist jedoch klar definiert:

• höhere SSD‑Temperaturen
• deutlich hörbare aktive Kühlung unter Last
• keine Front‑Ports
• und ein überraschend langsames 1GbE‑Ethernet, das nicht zur TB5‑Ambition passt.

Für geräuschsensible Umgebungen und NAS‑Power‑User ist das Dock daher nur eingeschränkt ideal. Für leistungsorientierte Setups – etwa im Gaming‑, Entwicklungs‑ oder lokalen High‑Throughput‑Creator‑Umfeld – ist es hingegen eine attraktive Option.

UGREEN Maxidok 17 in 1 Thunderbolt 5 Dock

Maximale Bandbreite, aktive Kühlung – und die Kehrseite kompromissloser Leistung

Mit dem Maxidok 17‑in‑1 positioniert sich UGREEN klar im High‑End‑Segment der Thunderbolt‑5‑Docks: 120 Gb/s Bandbreite, integrierter M.2‑Slot, ein großes 240‑Watt‑Netzteil und aktive Kühlung signalisieren unmissverständlich ,,Workstation‑Hub" statt ,,Office‑Adapter".

In unserem Test zeigt sich: Das Dock liefert beeindruckende Einzelleistung – insbesondere beim internen NVMe‑Slot – und bleibt dabei im Alltag weitgehend stabil. Unter sehr hoher Dauerlast dreht die aktive Kühlung allerdings spürbar auf.

Kurzbewertung:

Das UGREEN Maxidok 17‑in‑1 ist ein Thunderbolt‑5‑Dock für Anwender, die maximale I/O‑Performance wollen – inklusive interner NVMe‑Geschwindigkeit auf echtem TB5‑Niveau. Die aktive Kühlung hält Temperaturen im Griff, wird unter Dauerlast jedoch deutlich hörbar.

Stärken

• Extrem hohe interne SSD‑Performance: 6134 MB/s Lesen, 5781 MB/s Schreiben (FireCuda 530R 4 TB)
• Umfangreiche, schnelle Anschlussausstattung (TB5, 10‑Gb/s‑USB, Kartenleser, DisplayPort 2.1)
• 140 W Host‑Charging, 240 W Gesamtleistung
• Aktive Kühlung verhindert Thermal Throttling

Schwächen

• Lüfter unter hoher Dauerlast klar hörbar
• Kein HDMI‑Port

Gesamtwertung: 4 Sterne

Empfehlung: Für Nutzer, die maximale SSD‑Performance priorisieren und aktives Cooling akzeptieren.

Design & Verarbeitung: Funktion vor Zurückhaltung

Das Dock ist kompakt und würfelförmig, mit Aluminiumgehäuse unten und Kunststoff oben sowie markanter Zweifarb‑Optik. Lüftungsschlitze und die klar ,,technische" Anmutung passen zum Anspruch, dauerhaft hohe Bandbreite zu liefern.

Das Gerät ist eindeutig für den stationären Einsatz gedacht – samt großem Netzteil und klarer Port‑Struktur.

Anschlüsse & Ausstattung: 17 Ports mit klarer Priorisierung

Das Maxidok 17‑in‑1 bietet:

• 3 Thunderbolt 5 (1× Upstream, 2× Downstream)
• 1 DisplayPort 2.1
• 3 USB‑C 3.2 Gen 2 (10 Gb/s), davon 2  mit zusammen bis 60 W Ladeleistung
• 3 USB‑A 3.2 Gen 2 (10 Gb/s)
• 2,5‑GbE Ethernet
• SD‑ & microSD‑Kartenleser (UHS‑II)
• 3 3,5‑mm‑Audio-Ports (Headset, Mikrofon, Lautsprecher)
• M.2‑NVMe‑Slot (bis 8 TB)
• 240‑W Netzteil, bis 140 W Host‑Charging

Ein HDMI‑Port fehlt vollständig. HDMI‑Setups benötigen daher einen USB-C 4+ (bzw. TB4/5) Adapter oder DP auf HDMI-Adapter.

Die Rückseite des UGREEN Maxidocks 17 in 1 Thunderbolt 5 Dock. Deutlich sind die großzügigen Lüftungsschlitze sichtbar.
Performance im Test

Interner SSD‑Slot: echtes Thunderbolt‑5‑Tempo

Mit einer Seagate FireCuda 530R (4 TB) erreichten wir:

• Lesen: 6134 MB/s
• Schreiben: 5781 MB/s

Das entspricht echtem Thunderbolt‑5‑Niveau.

Bei dauerhaftem Schreiben mit voller Geschwindigkeit priorisiert das Dock klar den SSD‑Pfad – was bei parallelen I/O‑Lasten spürbar werden kann.

Thermomanagement: aktiv, effektiv – unter Dauerlast hörbar

Im Alltag bleibt der Lüfter meist dezent.

Im Dauerlast‑Test mit einer 2,8‑TB‑Datei am Stück erreichte die SSD 59 °C. In diesem Szenario wurde der zuvor nur leise wahrnehmbare Lüfter deutlich hörbar.

Thermisch bleibt das System stabil, akustisch ist dieser Lastfall jedoch relevant. Gerade im Bereich Videovertonung kann dies störend werden!

Netzwerk: solide 2,5‑GbE statt 10‑GbE

Das Dock erreicht über 2,5‑GbE in der Praxis rund 280 MB/s Netto‑Durchsatz. Für viele NAS‑Workflows ausreichend, im Kontext eines kompromisslosen TB5‑Docks jedoch kein Spitzenwert.

SD‑Kartenleser: UHS‑II‑Leistung in der Praxis

Der integrierte SD‑/microSD‑Kartenleser unterstützt UHS‑II.

Gemessen mit mehreren SLC‑basierten SD‑Karten erreichten wir konstant:

• Lesen: 278 MB/s
• Schreiben: 254 MB/s

Damit bleibt der Kartenleser klar im oberen UHS‑II‑Bereich, ohne absolute Spitzenwerte zu erreichen.

USB‑Performance: erwartungsgemäß korrekt

Alle USB‑Ports arbeiten als USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s):

• USB‑C‑NVMe‑Gehäuse: ~950 MB/s

Stabil Leistung, solange der NVMe‑Slot nicht in Verwendung war. Während auf die Dock SSd geschrieben wurde, waren die Datenübertragungen über USB erratisch.

Audio‑Sektion: funktional für Desktop‑Setups

Die 3,5‑mm‑Audioanschlüsse eignen sich für Headsets, Desktop‑Lautsprecher und einfache Monitoring‑Setups. Für studio‑kritische Anwendungen bleiben dedizierte Audio‑Interfaces jedoch die bessere Wahl.

Fazit

Das UGREEN Maxidok 17‑in‑1 Thunderbolt 5 Dock liefert kompromisslose Einzelleistung. Der interne NVMe‑Slot ist mit über 6 GB/s das technische Highlight.

Der Preis für diese Performance ist ein aktiv gekühltes System, das unter extremer Dauerlast hörbar wird, sowie einige konzeptionelle Entscheidungen (2,5‑GbE, kein HDMI).

Der Beitrag Thunderbolt 5 Docks im Tests  erschien zuerst auf PHOTOGRAPHIE .

Thunderbolt-5-Docks versprechen hohe Datenraten, vielseitige Anschlussmöglichkeiten und einen aufgeräumten Arbeitsplatz. Doch im Praxistest zeigen sich deutliche Unterschiede: Während Sonnet mit hoher Dauerleistung, 10-Gigabit-Ethernet und lautlosem Betrieb punktet, überzeugen OWC, UGREEN und Razer mit jeweils eigenen Stärken. Wir zeigen, welches Dock sich für Foto- und Videobearbeitung, Studio, Homeoffice oder Gaming am besten eignet.

Der Beitrag Thunderbolt 5 Docks im Tests  erschien zuerst auf PHOTOGRAPHIE .


Kategorien: Test & Technik, OWC, Razer, Sonnet, Thunderbolt 5 Dock, UGREEN
Quelle & Originalbilder in voller Größe:: https://photographie.de/test-technik/thunderbolt-5-docks-im-tests-das-herzstueck-des-computer-arbeitsplatzes/ Okt 29, 2026, 10:15 VORMITTAG

Pixii wird abgewickelt: Aus für französischen Kamerahersteller

NEWS

Pixii wird abgewickelt: Aus für französischen Kamerahersteller

Der französische Kamerahersteller Pixii wird nach einem gescheiterten Sanierungsverfahren abgewickelt. Die Zukunft der digitalen Messsucherkameras Pixii Max und Pixii Plus hängt damit von einer möglichen Übernahme der Marke oder der Kameratechnik ab.



Andreas Ohlberger

29.10.2026



Der französische Kamerahersteller Pixii ist insolvent. Die Zukunft der digitalen Messsucherkameras mit Leica-M-Bajonett ist ungewiss.

© Pixii

fotomagazin.de als bevorzugte Quelle bei Google News hinzufügen

Der französische Kamerahersteller Pixii aus Besançon steht vor dem Aus. Das zuständige Handelsgericht ordnete am 22. Juli 2026 die gerichtliche Liquidation des Unternehmens an, nachdem ein Sanierungsverfahren gescheitert war. Die Entscheidung wurde am 2. August offiziell veröffentlicht. Pixii durfte seinen Geschäftsbetrieb noch bis zum 31. Juli 2026 fortsetzen. Nun soll ein Insolvenzverwalter die verbliebenen Vermögenswerte verwerten, um Forderungen der Gläubiger zu begleichen. Damit endet vorerst die Geschichte eines Herstellers, der mit digitalen Messsucherkameras eine Alternative zu Leica etablieren wollte. Über die Hintergründe berichteten zunächst Leica Rumors  und anschließend DPReview .



Sanierungsverfahren gescheitert – Pixii wird abgewickelt

Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Kameraherstellers reichen bis Ende 2025 zurück. Am 10. Dezember eröffnete das Handelsgericht in Besançon ein gerichtliches Sanierungsverfahren. Dieses sollte Pixii ermöglichen, seine Finanzen zu ordnen und den Geschäftsbetrieb fortzuführen.

Am 20. Mai 2026 verlängerte das Gericht die Beobachtungsphase zunächst bis zum 10. Dezember 2026. Doch bereits zwei Monate später scheiterte der Sanierungsversuch. Am 22. Juli ordnete das Gericht die Liquidation an und bestellte die Kanzlei SELARL Guigon Associés aus Besançon  zum Liquidator.

Damit befindet sich Pixii nicht mehr in einem Verfahren zur wirtschaftlichen Sanierung – Pixii wird abgewickelt. Der Liquidator soll das Unternehmensvermögen verwerten und die Erlöse zur Befriedigung der Gläubiger einsetzen. Dazu können unter anderem Markenrechte, technische Entwicklungen, Produktionsmittel und Warenbestände gehören.

Pixii Max und Pixii Plus: Digitale Messsucherkameras mit Leica-M-Bajonett

Pixii wurde 2015 von David Barth gegründet und brachte 2020 seine erste digitale Messsucherkamera auf den Markt. Das Unternehmen setzte auf ein ungewöhnliches Konzept: Die Kameras besitzen weder ein rückwärtiges Display noch einen Speicherkartenschacht. Stattdessen speichern sie Fotos intern und übertragen die Aufnahmen auf ein Smartphone.

Die erste Pixii war mit einem APS-C-Sensor mit zwölf Megapixeln ausgestattet. 2021 folgte eine überarbeitete Version mit 26 Megapixeln, USB-C-Anschluss und einer Anzeige für Kameraeinstellungen im optischen Sucher.

Ende 2023 stellte der Hersteller die Pixii Plus mit einer verlängerten Messsucherbasis vor.  Mit der 2024 eingeführten Pixii Max ergänzte Pixii sein Sortiment um eine digitale Vollformat-Messsucherkamera mit 24 Megapixeln. Beide Modelle verwenden das Leica-M-Bajonett und ermöglichen damit den Einsatz entsprechender Wechselobjektive.

Pixii wird abgewickelt – was bedeutet das für Kamerabesitzer?

Trotz des Liquidationsverfahrens sind die Pixii Max und die Pixii Plus weiterhin vereinzelt im Handel erhältlich. Auch die Internetseite des Herstellers bietet die Kameras noch zum Kauf an. Ob Bestellungen über den Pixii-Onlineshop tatsächlich ausgeführt werden, ist allerdings unklar.

Für Besitzer der Messsucherkameras stellt sich vor allem die Frage nach der weiteren Betreuung ihrer Geräte. Ob künftig Reparaturen, Garantieleistungen oder Firmware-Updates angeboten werden, ist ungeklärt. Eine öffentliche Erklärung des Herstellers zur weiteren Kundenbetreuung liegt bislang nicht vor.

Kunden mit offenen Bestellungen, geleisteten Anzahlungen oder eingeschickten Kameras können sich an den eingesetzten Liquidator SELARL Guigon Associés in Besançon wenden.

Kann die Marke Pixii durch eine Übernahme überleben?

Die gerichtlich angeordnete Abwicklung bedeutet nicht zwangsläufig das endgültige Ende der Marke Pixii. Ein Investor könnte einzelne Vermögenswerte, technische Entwicklungen oder Markenrechte erwerben und die Produktion der Messsucherkameras unter neuer Verantwortung fortsetzen.

Vor der Pixii Liquidation hatte das Unternehmen an einer neuen Generation digitaler Messsucherkameras gearbeitet. Das Modell sollte sich auch äußerlich von den bisherigen Kameras unterscheiden. Für die Weiterentwicklung und Serienproduktion suchte das Unternehmen nach Investoren, Industriepartnern und Kooperationen mit anderen Kameraherstellern.

Ursprünglich war die Markteinführung für Sommer 2026 geplant, später verschob sich der Zeitplan in Richtung 2027. Ob die neue Messsucherkamera jemals erscheint, hängt nun von einer möglichen Übernahme der Technologie ab.

Bislang wurde weder ein Käufer für Pixii noch für einzelne Vermögenswerte bekannt gegeben. Auch konkrete Pläne zur Fortführung der Kameraproduktion sind nicht bekannt.

Der Beitrag Pixii wird abgewickelt: Aus für französischen Kamerahersteller  erschien zuerst auf fotoMAGAZIN .

Der französische Kamerahersteller Pixii aus Besançon steht vor dem Aus. Das zuständige Handelsgericht ordnete am 22. Juli 2026 die gerichtliche Liquidation des Unternehmens an, nachdem ein Sanierungsverfahren gescheitert war. Die [...]

Der Beitrag Pixii wird abgewickelt: Aus für französischen Kamerahersteller  erschien zuerst auf fotoMAGAZIN .


Kategorien: NEWS
Quelle & Originalbilder in voller Größe:: https://www.fotomagazin.de/news-2/pixii-wird-abgewickelt-aus-fuer-franzoesischen-kamerahersteller/ Okt 29, 2026, 10:24 VORMITTAG

Preisrekord bei Nikon: Z 120-300mm f/2.8 TC kostet 15.749 Euro



Nikon hat das Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S offiziell vorgestellt. Das Profi-Telezoom mit eingebautem 1,4x-Telekonverter kommt Mitte November in den Handel.

Monatelang wurde spekuliert, bei uns heiß diskutiert  und bei der Formel 1 in Singapur sogar schon an der Seitenlinie gesichtet . Jetzt hat Nikon das Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S offiziell vorgestellt, knapp sechs Monate nach der Entwicklungsankündigung im Mai .

Das S-Line-Telezoom ist laut Nikon das weltweit erste Wechselobjektiv seiner Art mit durchgehender Lichtstärke von f/2.8 und eingebautem 1,4x-Telekonverter. Per Schalter am Gehäuse lässt sich der Konverter zuschalten, dann wird aus dem 120-300mm f/2.8 ein 168-420mm f/4. Zusätzlich ist das Objektiv auch mit Nikons externen 1,4x- und 2x-Telekonvertern kompatibel, falls noch mehr Reichweite benötigt wird.



Leichter als der F-Mount-Vorgänger

Das Objektiv besteht aus 30 Linsen in 24 Gruppen, davon entfallen 8 Linsen in 5 Gruppen auf den integrierten Telekonverter. Nikon setzt auf eine ED-Linse, eine Super-ED-Linse, eine asphärische Linse, ein Fluorit-Element und eine SR-Linse. Dazu kommen Meso-amorphe und Arneo-Vergütungen gegen Reflexe und Geisterbilder.

Gegenüber dem F-Mount-Vorgänger AF-S Nikkor 120-300mm f/2.8E, das nicht mehr produziert wird, hat Nikon drei Linsen eingespart und die Konstruktion so vereinfacht. Das Ergebnis: Mit einem Gewicht von 2.735 Gramm ist das neue Zoom rund 515 Gramm leichter als sein Vorgänger.

Innenzoom und Innenfokussierung sorgen dafür, dass sich die Baulänge von 354 mm beim Arbeiten nie verändert. Das Gehäuse misst 128 mm im Durchmesser und ist gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet.

Schneller Autofokus und starker Bildstabilisator

Für den Autofokus kommt Nikons Multi-Focusing-System mit "Silky Swift VCM" Linearmotoren zum Einsatz, wie man sie bereits von anderen Nikon-Toplinsen kennt. Ein neuer Steuerungsalgorithmus soll die Motivverfolgung auch bei hohen Serienbildraten zuverlässig unterstützen. Dazu gibt es einen eingebauten Fokus-Limiter, der die Suche auf Motive ab 6 Metern Entfernung beschränken kann.



Der optische Bildstabilisator korrigiert zusammen mit kompatiblen Kameras per Synchro VR bis zu 6,5 Blendenstufen nach CIPA-Standard. Die Naheinstellgrenze liegt je nach Brennweite zwischen 0,98 m (bei 120 mm) und 2 m (bei 300 mm).

Bedienung und Zubehör

Am Objektiv finden sich ein Einstellring, der auch als Fokussierring dienen kann, zwei L-Fn-Tasten und ein Fn-Ring. Vorne nimmt das Objektiv 112mm-Schraubfilter auf, zusätzlich lassen sich 46mm-Einschubfilter verwenden. Der Stativfuß ist Arca-Swiss kompatibel.

Im Lieferumfang enthalten sind der Frontdeckel LC-112B, der Rückdeckel LF-N1, die Gegenlichtblende HB-120, ein Trageriemen und die Objektivtasche CL-L3.

Preis und Verfügbarkeit

Der Preis des Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S liegt bei 15.749 Euro. Damit kostet das neue Zoom mehr als das Nikkor Z 400mm f/2.8 TC VR S  und ist das teuerste Objektiv im Z-System. Die frühen Gerüchte über einen deutlich niedrigeren Preis  haben sich damit nicht bewahrheitet. Das Objektiv soll Mitte November 2026 in den Handel kommen.

Nikon Z 120-300mm f/2.8 TC jetzt bestellen: Calumet  | Erhardt  | Fotoprofi



Nikon hat das Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S offiziell vorgestellt. Das Profi-Telezoom mit eingebautem 1,4x-Telekonverter kommt Mitte November in den Handel.


Kategorien: Nikon, Neuheiten, Objektive, Top, Z-Objektive
Quelle & Originalbilder in voller Größe:: https://www.photografix-magazin.de/nikon-z-120-300mm-f-2-8-tc-vorgestellt/ Okt 29, 2026, 10:35 VORMITTAG

Nikkor Z 2,8/120-300mm TC VR S

Flexibles Highend-Telezoom
Nikon erweitert sein Z-System um das NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S. Das professionelle Telezoom der S-Line wurde insbesondere für die Sportfotografie entwickelt und kombiniert einen Brennweitenbereich von 120 bis 300 mm mit einem integrierten 1,4-fach-Telekonverter. Dieser verlängert die effektive Brennweite auf 168 bis 420 mm, ohne dass ein Objektivwechsel erforderlich ist. An einer Kamera mit DX-Sensor entspricht der Bildwinkel bei zugeschaltetem Telekonverter dem eines 630-mm-Objektivs im Kleinbildformat. Die maximale Lichtstärke beträgt ohne Telekonverter durchgehend f/2,8, mit zugeschaltetem Konverter f/4.

Nach Angaben des Herstellers handelt es sich um das weltweit erste Telezoomobjektiv mit einer durchgängigen Lichtstärke von f/2,8 und integriertem 1,4-fach-Telekonverter. Nikon verspricht auch bei Verwendung des Konverters eine Bildqualität auf dem Niveau einer Festbrennweite. Das Objektiv soll damit eine hohe Flexibilität bieten, wenn sich die Entfernung zum Motiv während eines Sportereignisses schnell verändert und keine Zeit für einen Objektivwechsel bleibt.

Aufwendige Optik und schneller Autofokus

Der extrem komplexe optische Aufbau umfasst 30 Linsen in 24 Gruppen. Dazu zählen ED- und Super-ED-Glas, eine asphärische Linse, eine Fluoritlinse sowie ein Element aus SR-Glas. Ergänzt wird die Konstruktion durch eine meso-amorphe Vergütung und Nikons ARNEO-Vergütung, die Reflexionen und Streulicht reduzieren sollen. Ziel ist eine kontrastreiche, klare Bildwiedergabe mit hoher Detailtreue, auch bei schwierigen Lichtverhältnissen oder unter starker künstlicher Beleuchtung.

Für die Fokussierung kommt ein Multi-Focusing-System mit Nikons Silky-Swift-Schwingspulenmotoren zum Einsatz. Ein neuer Steuerungsalgorithmus soll die präzise Scharfstellung und Motivverfolgung auch bei hohen Serienbildgeschwindigkeiten sicherstellen. Damit richtet sich das Objektiv insbesondere an Fotografen, die schnelle Bewegungen zuverlässig verfolgen müssen – etwa bei Fußballspielen, Leichtathletikwettkämpfen oder anderen Sportveranstaltungen.

Der integrierte optische Bildstabilisator (VR) erreicht in Verbindung mit Synchro-VR laut Nikon eine Kompensationsleistung von bis zu 6,5 Blendenstufen. Das soll verwacklungsarme Aufnahmen aus der Hand erleichtern und insbesondere bei längeren Brennweiten zusätzliche Reserven schaffen. Die hohe Lichtstärke ermöglicht zugleich kurze Belichtungszeiten, um schnelle Bewegungen einzufrieren, und eine gezielte Freistellung des Motivs vor einem unscharfen Hintergrund.

Leichter als das DSLR-Vorgängermodell

Das neue Zoom wiegt rund 2.735 Gramm und ist damit nach Herstellerangaben etwa 515 Gramm leichter als sein Vorgängermodell mit F-Bajonett. Die Abmessungen betragen rund 128 mm im Durchmesser und 353,5 mm in der Länge. Trotz der umfangreichen optischen Ausstattung soll die Konstruktion damit auch längere Einsätze im professionellen Alltag erleichtern.

Der interne Zoommechanismus sorgt dafür, dass sich die Baulänge beim Verändern der Brennweite nicht ändert. Dadurch bleibt der Schwerpunkt weitgehend konstant, was die Handhabung insbesondere beim Einsatz auf einem Einbeinstativ oder beim Fotografieren aus der Hand erleichtern soll. Der abnehmbare Stativadapterring ist für Arca-Swiss-kompatible Schraubklemmen ausgelegt. Nikon empfiehlt, auf Hebelklemmen zu verzichten, da diese möglicherweise nicht genügend Haltekraft bieten.

Auch die Bedienung lässt sich an individuelle Anforderungen anpassen. Der Einstellring kann unter anderem als Fokussierring verwendet werden; den beiden L-Fn-Funktionstasten und dem Fn-Ring lassen sich unterschiedliche Funktionen zuweisen. Für den Einsatz unter anspruchsvollen Bedingungen ist das Objektiv gegen Staub, Schmutz und Feuchtigkeit abgedichtet. Eine Fluorvergütung auf der Frontlinse soll verhindern, dass sich Schmutz und Feuchtigkeit festsetzen, und die Reinigung erleichtern. Eine vollständige Staub- und Spritzwasserfestigkeit kann laut Nikon allerdings nicht unter allen Bedingungen garantiert werden.

Flexible Filtermöglichkeiten

Das NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S verfügt über ein Filtergewinde mit 112 mm Durchmesser. Zusätzlich unterstützt es die Verwendung von Filtern, die auf der Rückseite eingesetzt werden. Diese Möglichkeit kann insbesondere für professionelle Fotografen interessant sein, die mit unterschiedlichen Filtertypen arbeiten möchten. Zum Lieferumfang gehören unter anderem die Gegenlichtblende HB-120, eine Objektivtasche und ein Trageriemen. Die Gegenlichtblende ist als leichte Bajonettkonstruktion ausgeführt und kommt ohne hervorstehende Klemmknöpfe aus, was die Aufbewahrung erleichtern soll.

Mit dem neuen Telezoom überträgt Nikon das Konzept eines integrierten Telekonverters auf ein besonders lichtstarkes Zoomobjektiv für das Z-System. Die Kombination aus großem Brennweitenbereich, durchgängiger Lichtstärke von f/2,8, Bildstabilisierung und professioneller Autofokussteuerung ist vor allem auf die Anforderungen der Sportfotografie zugeschnitten.

Preis und Verfügbarkeit: Das Nikon NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S soll voraussichtlich Mitte November 2026 in den Handel kommen. Die unverbindliche Preisempfehlung beträgt 15.749 Euro.

Der Beitrag Nikkor Z 2,8/120-300mm TC VR S  erschien zuerst auf PHOTOGRAPHIE .

Nikon stellt mit dem Z 2,8/120-300 mm TC VR S das bereits im Frühjahr angekündigte lichtstarke Profi-Telezoom für Sportfotografen vor. Der integrierte 1,4-fach-Telekonverter erweitert den Brennweitenbereich auf bis zu 420 mm. Das Objektiv soll Mitte November für rund 15.750 Euro auf den Markt kommen.

Der Beitrag Nikkor Z 2,8/120-300mm TC VR S  erschien zuerst auf PHOTOGRAPHIE .


Kategorien: Allgemein, News & Szene, Nikon, Objektiv
Quelle & Originalbilder in voller Größe:: https://photographie.de/allgemein/nikkor-z-28-120-300mm-tc-vr-s/ Okt 29, 2026, 08:51 VORMITTAG

Fotokalender 2027 im Test: Zehn Anbieter im großen Vergleich

Praxis

Fotokalender 2027 im Test: Zehn Anbieter im großen Vergleich

Ein Fotokalender ist ein persönliches Geschenk und ein schöner Begleiter durch das gesamte Jahr, aber der Markt ist mittlerweile groß und kaum zu überschauen. Wir haben das Angebot von zehn Anbietern kritisch und ausführlich getestet – mit ,,Super" haben dabei nur zwei abgeschnitten.

TEXT & TEST THOMAS BERGBOLD



fotoMAGAZIN

Die ganze Welt der Fotografie

29.10.2026



Fotokalender mit Familienfotos kann man gut verschenken. Wer sie eher zur Präsentation von künstlerischen Projekten nutzen und anschließend verkaufen will, sollte allerdings besonders viel Wert auf die Qualität legen.

© Lamprechter Fotokalender

Jeden Morgen, wenn ich in die Küche komme und die Kaffeemaschine anwerfe, fällt mein Blick zuerst auf den Kalender an der Wand. Nicht auf irgendein gedrucktes Massenprodukt, sondern auf einen Kalender mit meinen eigenen Fotos. In diesem Jahr sind es meine schönsten Motive aus Kanada. Das lässt mich lächelnd in den Tag starten, noch bevor der erste Schluck Kaffee getrunken ist. Gleichzeitig erinnert mich der Kalender an Termine, Geburtstage und Verabredungen. Genau diese Kombination aus Ästhetik, Alltagsnutzen und emotionalem Wert macht den Fotokalender zu einem der beliebtesten Fotoprodukte überhaupt.

Welche Arten von Fotokalendern gibt es?

Bevor wir mit dem Test beginnen, lohnt es sich, einen kurzen Blick darauf zu werfen, welche Kalenderarten der Markt bereithält. Neben dem klassischen Wandkalender, auf den sich dieser Test konzentriert, gibt es beispielsweise Tischkalender für den Schreibtisch, Familienplaner mit mehreren Spalten und Feldern für handschriftliche Eintragungen oder Adventskalender als saisonale Variante. Ein Vorteil, den viele beim Fotokalender übersehen, ist: Wer nicht nur ein Exemplar, sondern gleich mehrere bestellt – etwa als Geschenk für die ganze Familie –, profitiert oft von spürbar reduzierten Stückkosten. Die Kalkulation der Anbieter begünstigt größere Auflagen, sodass sich Mehrfachbestellungen finanziell lohnen können.

Fotokalender online gestalten oder mit Software erstellen?

Die Gestaltung eines Kalenders ist im Vergleich zum Fotobuch deutlich einfacher und schneller erledigt. Das liegt vor allem am Kalendarium selbst. In der Regel wird es vom jeweiligen Anbieter fertig zur Verfügung gestellt, sodass man sich nicht um Wochentage, Feiertage oder die Monatsstruktur kümmern muss. In der Regel lässt sich lediglich die Position wählen: unten auf der Seite, seitlich neben dem Bild oder direkt ins Motiv integriert. Da die Gestaltung dadurch sehr überschaubar bleibt, spricht in den meisten Fällen nichts gegen die Erstellung direkt im Browser. Dadurch erspart man sich, ein ganzes Programm auf seinen Rechner herunterzuladen. Anders sieht es allerdings aus, wenn man sein Kalenderprojekt später erneut verwenden möchte: Die Anbieter speichern die Projektdaten in der Regel nur wenige Wochen auf ihren Servern. Danach sind sie verloren. Für diesen Test habe ich mich in erster Linie auf die Gestaltung im Browser konzentriert, die alle getesteten Dienstleister bis auf fotobuch.de anbieten.



Fotokalender 2027 selbst gestalten: Mit eigenen Fotos entstehen individuelle Wand- und Tischkalender. Welcher Anbieter bei Papier, Druckqualität und Gestaltung die Nase vorn hat, zeigt unser großer Fotokalender-Test 2027.

© Cewe

Welches Papier eignet sich am besten für Fotokalender?

Für die maximal erzielbare Druckqualität sind das Papier und das Druckverfahren von entscheidender Bedeutung. Generell gilt: Dickeres Papier hängt satter an der Wand als dünnes. Wer sein Kalenderbild auch bei Sonneneinstrahlung gut beurteilen möchte, ist mit einem weniger reflektierenden, matten oder semiglänzenden Papier besser beraten als mit Hochglanzpapier.

Fotokalender im Test: Welches Druckverfahren liefert die beste Qualität?

Auch das Druckverfahren prägt das Ergebnis maßgeblich. Im Test sind drei Verfahren relevant: Der digitale Offsetdruck ist in der Regel das günstigste Verfahren, kommt dafür aber mit weniger Farbabstufungen aus. Dadurch wirken Motive oft weniger brillant, und in manchen Fällen kann das Druckraster sichtbar werden.

Die Belichtung – ein fotochemisches Verfahren auf klassischem Fotopapier – punktet dagegen mit farbstarken Bildern, die auf den ersten Blick gefallen. Ihre Schwäche zeigt sich bei feinen Schriften, die etwas an Schärfe verlieren können, sowie in sehr homogenen Bildbereichen, beispielsweise am Himmel. Dort kann es zu Tonwertabrissen und sichtbaren Fehlern in den Farbübergängen kommen. Wie stark das auffällt, hängt allerdings vom jeweiligen Motiv ab. Ein weiteres, rein optisches Merkmal ist, dass sie zu einer leichten Wölbung neigen. Dieser Effekt lässt sich in der Praxis kaum vermeiden und trat im Test bei allen Belichtungs-Anbietern auf.

Der Tintenstrahldruck liefert von den drei Verfahren die besten Ergebnisse. Farbigkeit, Schärfe und Kontrast liegen nah am Referenzdruck, und auch Schrift wird in der Regel tadellos wiedergegeben. Seine Schwachstelle liegt in der Verarbeitung: Wenn diese nicht absolut staubfrei ist, können in dunklen (insbesondere in schwarzen) Flächen wie dem Kalenderhintergrund kleine weiße Punkte entstehen.



Fotokalender 2027 im Test: Die zehn Anbieter im Einzelvergleich

Für unseren Fotokalender Test 2027 haben wir Wandkalender bei CEWE, Fotobook.at, Fotobuch.de, Fotokalender.com, MeinFoto, Pixum, PosterXXL, Saal-Digital, Smartphoto und Whitewall gestaltet, bestellt und die Ergebnisse unter die Lupe genommen.

CEWE: Große Kalendervielfalt und professionelle Designvorlagen



Cewe bietet zu den Kalendern auch eine Holzleiste an, die die Spiralbindung verdeckt, was sie im Wohnumfeld etwas schicker macht.

© Thomas Bergbold

Cewe punktet mit einer großen Auswahl an Kalenderarten und einer optional erhältlichen Holzleiste, die die Spiralbindung wohnlich verdeckt. Dabei sind die Kanten allerdings nicht vollständig entgratet. Die verwendeten Papiere entsprechen qualitativ denen der Cewe-Fotobücher.

Welche Einschränkungen gibt es bei der Gestaltung und Bildoptimierung?

Neben der Browseranwendung steht bei Cewe auch eine sehr gute Software zur Verfügung. Im Angebot finden sich zahlreiche sehr gelungene und professionell wirkende Designvorlagen, darunter auch Multipicture-Layouts, sowie unterschiedlich große Kalendarien. Für die Nutzung der Vorlagen wird ein Aufpreis von 3,99 Euro fällig. Der Fotoimport gelingt wahlweise per Upload, über Google Fotos, vom Smartphone oder über den CEWE myPhotos-Service. Die Designvorlage und die Hintergrundfarbe lassen sich jederzeit wechseln. Zusätzlich ist die Einfügung von Text mit wählbaren Schriften, Größen, Farben und Ausrichtungen möglich. Eine freie Bildpositionierung ist nicht vorgesehen. Von frei positionierbaren Bildern abgesehen lässt sich lediglich der Bildausschnitt an die vorgegebene Größe anpassen. Praktisch: Eine Anzeige informiert darüber, ob die Bildqualität für den Druck ausreicht. Standardmäßig ist eine Bildoptimierung für jedes Bild aktiv. Wer diese nicht wünscht, muss sie manuell für jedes Bild einzeln abschalten. Das Kalendarium selbst lässt sich nicht verändern.



Fotokalender online gestalten: CEWE bietet zahlreiche professionelle Designvorlagen, unterschiedliche Kalendarien und eine automatische Bildoptimierung. Alternativ steht eine umfangreiche Gestaltungssoftware bereit.

Screenshot

Der Kalender wird ohne zusätzlichen Schutz in der Versandtasche geliefert. Das Papier ist sanft und absolut reflexionsfrei, die Farben wirken kräftig. Dabei fallen Schattenpartien etwas heller aus als im Original, wodurch die Darstellung insgesamt etwas heller wirkt. Monochrome Aufnahmen kommen mit etwas weniger Kontrast und nicht ganz neutral daher. Für kontraststarke Farb- und Monochrom-Bilder ist das Papier weniger geeignet. Hier ist das semiglänzende ,,Fotopapier matt" die bessere Wahl. In homogenen Bildbereichen, wie beispielsweise dem Himmel, kann es zu einer Streifenbildung kommen.

FOTOBOOK.AT: Beste Druckqualität auf semiglänzendem Papier

Bei Fotobook.at lässt sich das Kalendarium in verschiedenen Positionen platzieren – unten, rechts, im Bild, mit Zeilen oder sogar als Dauerkalendarium. Wer im Browser gestaltet, muss die Art des Kalendariums bereits vor Beginn festlegen, da ein nachträglicher Wechsel nicht vorgesehen ist.



Fotokalender 2027 im Test: Fotobook.at überzeugt mit hervorragender Druckqualität auf semiglänzendem Papier, kräftigen Farben und einer hochwertigen Geschenkverpackun.

© Thomas Bergbold

Der Bildimport gelingt per Upload, vom Handy oder über Facebook, Flickr und Instagram. Positiv fällt die freie Bildpositionierung inklusive Form, Maske und Schatten auf. Auch Hintergrundfarbe, Sticker und zusätzlicher Text lassen sich einbinden. Geburtstage und Feiertage können bei allen Kalendarien angezeigt werden, was allerdings nur bei der Variante mit zusätzlichen Zeilen sinnvoll ist. Designvorlagen stehen nur in der parallel angebotenen Software zur Verfügung, die insgesamt deutlich umfangreicher und professioneller ist.



Mit dem Online-Konfigurator von Fotobook.at lassen sich Fotokalender mit eigenen Fotos individuell gestalten. Bilder können frei positioniert und mit Masken, Schatten und Text kombiniert werden.

Screenshot

Welche Besonderheiten zeigen sich bei Verarbeitung und Verpackung?

Als Verpackung dient bei Fotobook.at eine eigene Box, die sich zugleich hervorragend als Geschenkverpackung eignet. Die sehr gute Planlage und der sehr dicke Rückkarton hinterlassen einen hochwertigen Eindruck, das Papier besitzt einen schönen Seidenglanz. Kontrast und Farben sind tadellos und liegen sehr nah am Original. Die schwarze Hintergrundfläche des Kalenders kann allerdings weiße Flecken aufweisen – dies ist ein Effekt, der bei der Verarbeitung im Tintenstrahldruck produktionsbedingt auftreten kann. In der Gesamtbetrachtung liefert Fotobook.at dennoch die beste Druckqualität auf semiglänzendem Papier in unserem Test.

FOTOBUCH.DE: Umfangreiche Gestaltungssoftware und bester Digitaldruck

Als einziger Anbieter im Test setzt Fotobuch.de ausschließlich auf eine Software am PC: den ,,Designer 3" mit umfangreichen Layoutfunktionen und Vorlagen. Das gibt den Nutzern einen großen Gestaltungsspielraum und lässt fast DTP-Feeling aufkommen.



Fotokalender selbst gestalten: Die Software ,,Designer 3" von Fotobuch.de bietet umfangreiche Layoutfunktionen und zahlreiche Vorlagen für die individuelle Gestaltung am PC.

Screenshot

Welche Vor- und Nachteile hat das matte Fine-Art-Papier?

Der Kalender wird in einer sehr stabilen Verpackung geliefert und ist zusätzlich in Folie eingeschweißt. Eine sehr stabile Rückwand sowie Papier mit bester Planlage und hoher Grammatur hinterlassen einen hochwertigen Eindruck. Die matte Oberfläche besitzt die typische Struktur von Fine-Art-Papier und eignet sich damit perfekt für Kalender.



Der Fotokalender von Fotobuch.de bietet hochwertiges, mattes Fine-Art-Papier mit ausgezeichneter Planlage. Im Vergleich der Fotokalender-Druckqualität liefert der Anbieter den besten Digitaldruck.

© Thomas Bergbold

Die Schattenzeichnung ist sehr gut, Farben und Kontrast liegen sehr nah am Original. Leichte Streifen in Querrichtung sind in homogenen Flächen wie dem Himmel möglich. Der Monochromdruck wirkt kontraststark. Typisch für mattes Papier: Schatten können dabei etwas zulaufen. Ein Farbstich ist nur minimal vorhanden. Insgesamt ergibt sich somit ein sehr gutes Gesamtbild und der beste Digitaldruck.

FOTOKALENDER.COM: Präzise Bildgestaltung und hochwertige Belichtung

Wie flexibel lassen sich Bilder und Kalendarium anpassen?

Es stehen viele Designvorlagen zur Wahl, die sich nach der Auswahl aber nicht mehr wechseln lassen. Einsteiger werden mithilfe eines Workshops an die Gestaltung herangeführt. Positiv fällt die freie, millimetergenaue Bildplatzierung mit frei wählbarer Größe und Ausschnitt auf. Zwar gibt es keine fertigen Vorlagen, dafür lassen sich aber eigene Vorlagen erstellen.



Fotokalender online gestalten: Der Konfigurator von Fotokalender.com ermöglicht eine millimetergenaue Bildplatzierung, individuelle Kalendarien und umfangreiche Textformatierungen.

Screenshot

Zudem stehen Formen, Rahmen und Schatten sowie eine Bildbearbeitung mit Farbkorrektur und Filtern zur Verfügung. Das Kalendarium berücksichtigt Feiertage und Schulferien. Es stehen umfangreiche Textformatierungen und viele Schriftarten zur Verfügung und die Platzierung und Größe des Kalendariums lassen sich frei bestimmen. Vor der Bestellung gibt es eine Voransicht. Insgesamt gehört der Konfigurator zu den umfangreichsten im Vergleich. Auf dem Mac mit Safari reagiert er allerdings etwas träge.



Fotokalender.com zählt bei der Belichtungsqualität zu den besten Anbietern im Fotokalender-Test 2027. Die Kalender überzeugen durch hohe Schärfe, kräftige Farben und gute Kontraste.

© Thomas Bergbold

Der Kalender wird mit Schutzfolie eingepackt geliefert. Ein sehr stabiler Rückkarton und ein zusätzliches Schutzblatt bewahren das Hochglanz-Deckblatt. Die Farben, der Kontrast und die Schärfe wirken sehr gut, die Drucke fallen jedoch tendenziell etwas heller aus als das Original, und Blau ist eine Spur zu gesättigt. Monochrome Bilder zeigen einen guten Kontrast, sind aber nicht neutral. Fotokalender.com liefert eine der besten Belichtungsqualitäten im Test.

MEINFOTO: Flexible Fotogestaltung und individuelle Kalendereinträge

Bei Meinfoto lassen sich viele Designvorlagen mit Vorschau jederzeit wechseln. Auch der Hintergrund kann angepasst werden. Das Kalendarium nimmt im Vergleich viel Platz ein und ist immer auf die untere Position beschränkt. Besondere Ereignisse lassen sich einfach mit Foto oder Symbol manuell eintragen. Feiertage werden allerdings nicht angezeigt. Fotos können frei in Bezug auf Position und Größe platziert werden. Dazu kommen Form- und Maskenoptionen, eine wählbare Hintergrundfarbe sowie Sticker und zusätzlicher Text.



Mit dem Online-Konfigurator von Meinfoto lassen sich Fotokalender individuell gestalten. Neben wechselbaren Designvorlagen können Nutzer eigene Bilder, Texte und besondere Ereignisse einfügen.

Screenshot

Wie natürlich werden Farben und Hauttöne wiedergegeben?

Der Versand erfolgt ohne zusätzlichen Schutz. Die Belichtung auf Hochglanzpapier ist scharf, fällt aber tendenziell etwas heller als der Referenzdruck aus. Die Kontraste sind gut, allerdings wirken Hautfarben etwas blass. Die Neigung zur Streifenbildung ist gering. Ein zusätzliches Blatt schützt das Deckblatt.



Fotokalender mit eigenen Fotos von Meinfoto werden auf Hochglanzpapier belichtet. Im Praxistest überzeugen die Kalender mit scharfer Bildwiedergabe und guten Kontrasten.

© Thomas Bergbold

PIXUM: Große Kalendervielfalt und überzeugendes semiglänzendes Papier

Pixum bietet eine große Auswahl an Kalenderarten sowie optional eine Holzleiste zur Abdeckung der Spiralbindung. Die Papiere entsprechen denen der Pixum-Fotobücher.



Fotokalender 2027 im Test: Der Wandkalender von Pixum überzeugt mit sehr guter Druckqualität auf semiglänzendem Fotopapier. Auch Schwarzweißaufnahmen werden neutral wiedergegeben.

© Thomas Bergbold

Neben der Browser-Anwendung steht auch hier eine Software zur Verfügung. Es gibt zahlreiche professionell wirkende Designvorlagen, die bis zu Multipicture-Layouts reichen. Dazu kommen unterschiedlich große Kalendarien. Für die Vorlagen wird ein Aufpreis von 3 Euro fällig. Der Fotoimport erfolgt per Upload.



Fotokalender online gestalten: Pixum bietet professionelle Designvorlagen, frei positionierbare Bilder und individuell anpassbare Kalendarien. Alternativ steht eine Gestaltungssoftware bereit.

Screenshot

Die Designvorlage und die Hintergrundfarbe lassen sich jederzeit wechseln. Hinzu kommen eine freie Bildpositionierung samt Größenanpassung sowie Sticker. Beim Kalendarium lassen sich Textfarbe und -ausrichtung anpassen. Kalenderwochen sind möglich, Ferien oder Geburtstage hingegen nicht. Die Schriftart selbst bleibt fest.

Welche Besonderheiten bietet der Pixum-Tischkalender?

Eine optional erhältliche Schutzhülle eignet sich hervorragend als Geschenkverpackung, ist allerdings mit einem Weihnachtsmotiv bedruckt. Der ebenfalls getestete Tischkalender überzeugt durch seine gelungene Kombination aus Holzständer und mattem Papier. Der Holzständer wird einfach zusammengesteckt und ist, obwohl nicht alle Kanten entgratet sind, ein Highlight auf dem Schreibtisch.

Der Wandkalender überzeugt durch einen sehr guten Kontrast und sehr gute Farben und ist dem Referenzdruck sehr nah. Monochrom wirkt neutral. Das semiglänzende Papier ist ein nahezu perfektes Papier für den Wandkalender. Sehr dünne Schriften brennen allerdings aus, und in homogenen Bildbereichen, wie beispielsweise dem Himmel, kann sich eine Streifenbildung zeigen.

POSTERXXL: Fotokalender im Digitaldruck mit Mengenrabatt

Bei posterXXL wird der passende Rabatt für größere Stückzahlen direkt angezeigt. Gedruckt wird ausschließlich im Digitaldruck-Verfahren, wahlweise matt oder glänzend.



Fotokalender mit eigenen Fotos gestalten: Der Online-Konfigurator von posterXXL bietet frei positionierbare Bilder, zusätzliche Texte und verschiedene Gestaltungselemente für Monate und Jahreszahlen.

Screenshot

Welche Einschränkungen gibt es bei der Kalendergestaltung?

Es stehen zusätzliche Textfunktionen sowie eine freie Bildpositionierung mit Größenänderung und Masken bzw. Schablonen für Monate und Jahreszahlen zur Verfügung. Auch Sticker lassen sich einfügen. Das Kalendarium ist abhängig vom gewählten Design und nicht änderbar. Kalenderwochen werden angezeigt, jedoch lassen sich keine Ereignisse eintragen. Weder das Kalendarium noch die Designvorlage lassen sich nachträglich wechseln.



Die Fotokalender von posterXXL werden im Digitaldruck auf mattem oder glänzendem Papier hergestellt. Im Fotokalender-Test 2027 überzeugen die scharfe Wiedergabe und die guten Farben.

© Thomas Bergbold

Eine optionale Hülle eignet sich als Geschenkverpackung. Auffällig ist das Fehlen eines Rückkartons. Die Drucke wirken scharf mit guten Farben, sie sind tendenziell etwas heller als das Original. Schrift und Kontrast überzeugen. Eine Streifenbildung in homogenen Flächen, wie beispielsweise dem Himmel, ist möglich, fällt aber sehr gering aus. Insgesamt ein guter Digitaldruck.

SAAL-DIGITAL: Große Formate und umfangreichster Online-Konfigurator

Saal-Digital hat sich vor allem auf große Formate spezialisiert, die bis zu einer Größe von 60 x 45 cm reichen. Das Sortiment umfasst auch Adventskalender.

Wie lassen sich Kalendarium und persönliche Ereignisse anpassen?

Neben der Nutzung im Browser steht auch eine Software zur Verfügung, die eine gute Auswahl an Layouts und verschiedenen Kalendarien bietet – bis hin zur Blanko-Variante ganz ohne Kalendarium. Der Nachlass für größere Stückzahlen – bis zu 40 Prozent – wird direkt mit dem Preis angezeigt. Die Papierauswahl ist groß und mit der für Fotoalben vergleichbar. Bei jedem Papier ist angegeben, ob es beschreibbar ist.



Fotokalender 2027 im Test: Saal-Digital bietet Wandkalender bis 60 × 45 cm. Die hochwertige Belichtung überzeugt mit ausgewogener Farbwiedergabe und sehr guten Kontrasten bei Schwarzweißfotos.

© Thomas Bergbold

Der Upload eines fertig gestalteten PDFs für professionelle Anwender ist ebenso möglich. Beim Kalendarium selbst bietet Saal-Digital die beste Konfigurierbarkeit aller im Test untersuchten Online-Konfiguratoren: Textfarbe, Hintergrundfarbe, Ereignisse und sogar die Größe lassen sich anpassen. Hinzu kommen eine freie Bildpositionierung mit Größenänderung, Rahmen, Schatten, Bildbearbeitung sowie Cliparts. Insgesamt ist dies der umfangreichste Online-Konfigurator im Vergleich. Derzeit ist jedoch der Wechsel der Designvorlagen noch fehlerhaft.



Fotokalender online gestalten: Saal-Digital bietet den umfangreichsten Online-Konfigurator im Test. Bilder, Texte, Ereignisse und selbst die Größe des Kalendariums lassen sich individuell anpassen.

Screenshot

Die Verpackung ist stabil, und der Kalender ist in Folie eingeschweißt. Die Belichtung ist sehr ausgewogen und gehört mit zu den besten. Ebenso wie der Monochromdruck mit sehr guten Kontrasten und Schattenzeichnung. Die Schrift ist scharf. In homogenen Bildbereichen wie dem Himmel kann es zu einer Streifenbildung kommen.

SMARTPHOTO: Große Kalendervielfalt und dekorative Tischkalender

Smartphoto bietet eine sehr große Auswahl an Kalenderarten, darunter auch Adventskalender mit Schokolade. Für den Test kam außerdem ein Kalender mit Holzaufsteller zum Einsatz. Bei der Auswahl einer Designvorlage werden zugleich Schrift und Kalendarium festgelegt. Eine nachträgliche Änderung ist nicht möglich.



Smartphoto bietet Fotokalender mit eigenen Fotos als Wand- und Tischkalender. Im Test überzeugt besonders das dekorative Tischmodell mit Holzblock, Strohblumen und hochwertigem Papier.

© Thomas Bergbold

Welche Gestaltungsmöglichkeiten bietet der Online-Konfigurator?

Der Fotoimport gelingt per Upload sowie über Smartphoto, Facebook und Google Photos. Zusätzlicher Text oder eine freie Bildpositionierung sind nicht möglich, stattdessen stehen feste Layouts mit ein bis sechs Fotos zur Wahl. Je nach Kalendarium sind zusätzliche Kalendereinträge wie Geburtstage und Feiertage möglich. Der Online-Konfigurator bietet somit nur Basis-Funktionen. Wer mit den Designvorlagen zufrieden ist, für den ist das Programm gut geeignet. Sehr gut gelungen ist die abschließende Voransicht im Warenkorb.



Mit dem Online-Konfigurator von Smartphoto lassen sich Fotokalender 2027 einfach gestalten. Feste Layouts für bis zu sechs Bilder und eine übersichtliche Voransicht erleichtern die Erstellung.

Screenshot

Beim Tischkalender überzeugt die Kombination aus dem großen Holzblock, den Strohblumen und dem Papier. Die Verpackung ist sehr gut und sicher, sodass die zehn im Lieferumfang enthaltenen Strohblumen unbeschädigt ankommen. Der Holzblock ist stabil, allerdings sind die Kanten nicht entgratet. Optional gibt es eine neutrale Papiertüte zum Verpacken. Der Wandkalender selbst kam nur im Kartonumschlag ohne zusätzlichen Schutz an. Ein Rückkarton ist nicht vorhanden.

Das glatte, semiglänzende Papier eignet sich gut für Kalender. Es ist dick und weist eine gute Planlage auf. Die Farben wirken kräft mit gutem Kontrast, Hauttöne sind natürlich, extrem kräftiges Rot kann jedoch leicht zulaufen. Die Schrift ist scharf. In homogenen Bildbereichen wie dem Himmel ist Streifenbildung möglich.

WHITEWALL: Bester Wandkalender mit brillanter Druckqualität

Whitewall bietet einen einfachen Online-Konfigurator mit einer kleinen Auswahl dezenter Vorlagen sowie eine umfangreichere Gestaltungssoftware für mehr Spielraum. Der Konfigurator bietet die nötigsten Werkzeuge für gute und schnelle Ergebnisse.



Fotokalender online gestalten: Whitewall bietet einen einfach bedienbaren Online-Konfigurator mit dezenten Designvorlagen. Eine zusätzliche Gestaltungssoftware ermöglicht umfangreichere Anpassungen.

Screenshot

Besondere Ereignisse lassen sich einfach per Symbol manuell eintragen, Feiertage werden hingegen nicht angezeigt. Fotos können frei in Position und Größe platziert werden. Dazu kommen Form und Rahmen sowie eine wählbare Hintergrundfarbe. Das Kalendarium ist fest mit der jeweiligen Vorlage verbunden. Der Text selbst lässt sich in Schrift, Farbe und Größe anpassen.



Fotokalender-Testsieger Whitewall: Der Wandkalender überzeugt im Fotokalender-Test 2027 mit hervorragender Druckqualität, brillantem Seidenglanz und einer neutralen Schwarzweißwiedergabe.

© Thomas Bergbold

Wie schneiden Schwarzweißbilder, Schrift und Schattenzeichnung ab?

Ein neutraler Umschlag sorgt für zusätzlichen Schutz und eignet sich zugleich zum Verschenken. Beim Wandkalender trifft eine sehr gute Planlage auf einen eher dünnen Rückkarton. Das Papier besitzt einen sehr schönen Seidenglanz, Kontraste und Farben sind tadellos und liegen nah am Original. Der Monochromdruck wirkt neutral mit hohem Kontrast und guter Schattendurchzeichnung, die Schrift ist sehr scharf. Wie bei Fotobook.at kann die schwarze Hintergrundfläche weiße Flecken aufweisen. Insgesamt liefert Whitewall den besten Wandkalender im Test.

Fotokalender 2027 Test – alle getesteten Kalender auf einen Blick

AnbieterCeweFotobook.atFotobuch.deFotokalenderMeinfotoPixumposterXXLSaal-DigitalSmartphotoWhitewallTestkalenderWandkalenderKalenderFotokalender A3Wandkalender A3FotokalenderFotokalender A3Fotokalender A3Wandkalender A3Wandkalender A3Fotokalender A3ProduktionsverfahrenBelichtungTintenstrahldruckULTRA HD DigitaldruckBelichtungBelichtungBelichtungDigitaldruckBelichtungDigitaldruckTintenstrahldruckPapierFotopapier Premium-mattCanon HD Fotopapier mattfomanu Natura HVFotopapier GlossyEcht-FotopapierFotopapier mattExtra-mattFotopapier matthochwertiges Druckerpapier 250 gSappi Magno mattGrößeA3 querA3 querA3 querA3 querA3 querA3 querA3 querA3 querA3 querA3 querPreis39,9934,9924,9531,9517,934,9926,9935,9919,4929,95Layout-OnlineOnlinejajaneinjajajajajajajaAppAndroid/iOS/macOS/Win/LinuxAndroid/iOS/macOS/WinmacOS/Win/LinuxneinneinAndroid/iOS/macOS/Win/LinuxAndroid/iOSmacOS/WinneinmacOS/Win/LinuxLayoutvorlagenjajajajajajaneinjajaneinLayouthilfen/freie PositionierungneinjajajajajajajaneinjaZusatzelementeTexte, Cliparts, HintergrundTexte, Cliparts, HintergrundTexte, Linien, Karte, QR-CodeTexte, Cliparts, HintergrundTexte, Cliparts, HintergrundTexte, Cliparts, HintergrundTexte, Cliparts, HintergrundTexte, Cliparts, HintergrundHintergrundTexte, Cliparts, HintergrundBildoptimierungPro Bild wählbarPro Bild wählbarPro Bild wählbar oder komplett auskeine manuellkeine manuellkeine manuellpro Bild wählbarpro Bild wählbarkeine manuellPauschalVeredelung, ExtrasHolzleistekeinekeinekeinekeineHolzleistekeinekeinekeinekeineKalendariumFlexibles StartdatumjajajajajajajajaneinneinFormatierung je nach VorlageneinneinNicht frei, nur über VorlagenSchrift, Farbe, PositionFarbeFarbeneinSchrift, FarbeneinneinEinträge je nach VorlageKalenderwocheFeiertage, eigeneFeiertage, Ferien, eigene, KalenderwocheFeiertage, Ferien, eigene, KalenderwocheeigeneKalenderwocheneinFeiertage, Ferien, eigene, KalenderwocheneineigeneWertung*Layoutgutgut bis sehr gutsupersehr gutgutgut bis sehr gutgutsupergutgut bis sehr gutVerarbeitungsqualitätsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutgutsehr gutgutsehr gutsehr gutsuperDruckqualitätgut bis sehr gutsupersehr gutsehr gutgutgut bis sehr gutgutgut bis sehr gutgutsuperBestellung und Laufzeitsehr gutsupersupersehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutInfocewe. de fotobook.at fotobuch.de fotokal ender.com meinfoto.de pixum.de posterxxl.de saal-digital.de smartphoto.de whit ewall.de Bester DigitaldruckBeste BelichtungTestsieger

Der Beitrag Fotokalender 2027 im Test: Zehn Anbieter im großen Vergleich  erschien zuerst auf fotoMAGAZIN .

Jeden Morgen, wenn ich in die Küche komme und die Kaffeemaschine anwerfe, fällt mein Blick zuerst auf den Kalender an der Wand. Nicht auf irgendein gedrucktes Massenprodukt, sondern auf einen [...]

Der Beitrag Fotokalender 2027 im Test: Zehn Anbieter im großen Vergleich  erschien zuerst auf fotoMAGAZIN .


Kategorien: Praxis
Quelle & Originalbilder in voller Größe:: https://www.fotomagazin.de/praxis/fotokalender-2027-im-test-zehn-anbieter-im-grossen-vergleich/ Okt 29, 2026, 06:16 VORMITTAG

Ein Herbsttag zwischen Evenburg und Terborg

Das schöne Herbstlicht wollte ich heute noch einmal nutzen, um zum ersten Mal die Evenburg bei Leer fotografisch zu erkunden. Rund um die Burg sollte es einige Baumalleen geben, die sich gerade im goldenen Licht dieser Jahreszeit als reizvolle Motive anbieten würden.



Doch manchmal kommt es anders, als man es sich vorgestellt hat. Die Suche nach den Alleen gestaltete sich schwieriger als erwartet. Schließlich fand ich tatsächlich eine einzige, die allerdings stark von Radfahrern, Joggern und Spaziergängern frequentiert wurde. Also hieß es warten und hoffen, irgendwann einen ruhigen Moment zu erwischen. Nach gut einer Stunde war nur noch eine sportlich aktive Person in weiter Ferne unterwegs. Immerhin reichte es für zwei Aufnahmen.





Auch die Evenburg selbst blieb mir weitgehend verwehrt. Sämtliche Zuwege wurden restauriert, und das Gelände glich einer einzigen großen Baustelle. Bauschutt lag herum, schweres Gerät stand im Weg, und an ein ungestörtes Erkunden war nicht zu denken. So blieb mir nur ein einziges mögliches Plätzchen für ein Foto – eher ein ,,Urlaubsfoto" als die Aufnahme, die ich mir eigentlich vorgestellt hatte.



Durch diese ungeplanten Verzögerungen verlor ich mehr Zeit als gedacht. Eigentlich wollte ich anschließend noch durch die Altstadt von Leer schlendern und dort nach Motiven Ausschau halten. Doch die Sonne stand inzwischen schon recht tief, und so verwarf ich diesen Plan kurzerhand. Stattdessen machte ich mich auf den Weg nach Terborg zur Diana.



Dort hatte ich mehr Glück. Der Fischkutter lag im warmen Licht der tief stehenden Sonne, und ich konnte ihn noch einmal in dieser besonderen Stimmung festhalten, wenn der Tag langsam zur Ruhe kommt und das Licht eine ganz eigene Farbe annimmt.



Bis zum vollständigen Sonnenuntergang blieb ich allerdings nicht. Die Diana habe ich schon so oft fotografiert, und da sie ohnehin auf meinem Rückweg lag, bot sich ein kurzer Zwischenstopp geradezu an. Außerdem muss ich gestehen, dass ich mit Sonnenuntergangsbildern nicht allzu viel anfangen kann.



Die heutigen Kameras machen es einem schließlich leicht: auslösen, die Belichtung korrigieren, noch einmal auslösen – und schon entstehen Sonnenuntergangsbilder, bis der ,,Papst kommt". Technisch ist das meist kein großes Kunststück mehr. Interessanter finde ich es, die vorhandenen Lichtverhältnisse bewusst zu nutzen und dabei auch die dunkleren Bildbereiche im Auge zu behalten.



Ich versuche deshalb, die Tiefen so zu belichten, dass sie nicht einfach im Schwarz versinken, sondern ihre Zeichnung behalten. Gerade in solchen Lichtsituationen lohnt es sich, noch einmal über Blende und Belichtungszeit nachzudenken und nicht allein der Automatik das Feld zu überlassen.



So sind heute zwei Bilder aus unterschiedlichen Blickrichtungen entstanden. Mich interessierte dabei vor allem, wie sich die direkte Sonneneinstrahlung auf die Belichtung auswirkt und welchen Unterschied es macht, wenn das Licht aus einer anderen Richtung auf das Motiv fällt.



Nicht jeder Fotoausflug bringt die erhofften Motive mit sich. Manchmal gehören Umwege, Wartezeiten und kleine Enttäuschungen einfach dazu. Aber auch sie führen gelegentlich zu Bildern, die man ursprünglich gar nicht auf dem Zettel hatte.

Absenden

Der Beitrag Ein Herbsttag zwischen Evenburg und Terborg  erschien zuerst auf Lichtwerke 53/8 .

Das schöne Herbstlicht wollte ich heute noch einmal nutzen, um zum ersten Mal die Evenburg bei Leer fotografisch zu erkunden. Rund um die Burg sollte es einige Baumalleen geben, die sich gerade im goldenen Licht dieser Jahreszeit als reizvolle Motive anbieten würden.

Read More

Der Beitrag Ein Herbsttag zwischen Evenburg und Terborg  erschien zuerst auf Lichtwerke 53/8 .


Kategorien: Holger
Quelle & Originalbilder in voller Größe:: https://lichtbilder.info/Lichtwerke/holger/ein-herbsttag-zwischen-evenburg-und-terborg/ Okt 28, 2026, 08:43 NACHMITTAGS

Eines von unzähligen Sonnenuntergangsbilder der Diana die in Terborg liegt....- Oktober 2026

Luminar Herbst-Upgrade im Test: Das taugen die neuen Funktionen



Druckmodus, überarbeitete KI-Werkzeuge und neuer Assistent: Was taugen die neuen Funktionen von Luminar?

Das diesjährige Herbst-Upgrade von Luminar haben wir euch bereits letzte Woche kurz vorgestellt , seit heute ist es offiziell für alle verfügbar. Ich konnte die Neuerungen bereits in der Beta testen und mir die neuen Funktionen genauer anschauen. Vorab schon einmal: Gut gefallen haben mir AtmosphäreAI und das überarbeitete VerstärkenAI. Weniger überzeugt haben mich die Vorschläge von ZuschneidenAI.



Über den Autor:

Jürgen Wolf ist seit über zwei Jahrzehnten als Autor von Büchern  und Artikeln zum Thema Fotografie tätig. Viele seiner im Rheinwerk Verlag erschienenen Bücher drehen sich um das Thema Bildbearbeitung und beschäftigen sich mit Programmen wie Photoshop, Lightroom, Capture One oder Luminar.

Praxis: Die Luminar Neuerungen im Test

Neuer Export, Druckmodus und Fotolabor

Gut finde ich, dass der Export jetzt innerhalb der Anwendung stattfindet. Vorher öffnete sich eine separate Dialogbox, die wie ein Fremdkörper wirkte. Jetzt fügt sich der Export besser ins Programm ein.

Neu ist, dass ihr ein Wasserzeichen als Text oder Grafik flexibel zum Bild hinzufügen könnt. Hierbei könnt ihr auch mehrere Bilder gleichzeitig exportieren und sie dabei in der 100-Prozent-Ansicht betrachten. Was ich vermisst habe, ist eine Vorschau der Ausgabe, die die gewählten Exporteinstellungen berücksichtigt.



Der neue Druckmodus ist gut geworden. Endlich lassen sich eigene ICC-Profile importieren und ein Softproof durchführen. Dabei simuliert Luminar schon vor dem Druck, wie das Bild mit dem gewählten Papier, dem Rendering Intent und dem ICC-Profil aussehen würde. Das hat den Vorteil, dass ihr einzelne Bereiche noch nachbearbeiten könnt, etwa wenn die Tiefen stark aufgehellt wurden.

Der Softproof steht allerdings nur zur Verfügung, wenn ihr ein ICC-Profil importiert und ausgewählt habt. Überlasst ihr die Farbverwaltung dem Drucker, gibt es keine Simulation. Zusätzlich findet ihr verschiedene Formate, Auflösungen und Layouts, ein Wasserzeichen und eine 16-Bit-Ausgabe.



Spannend finde ich auch, dass ihr Bilder jetzt direkt über Luminar bei einem Fotolabor drucken lassen könnt. Zur Auswahl stehen verschiedene Größen und Papierarten. Außerdem gibt es eine Visualisierung, die zeigt, wie das Bild in einem Raum an der Wand aussehen würde. In der Beta konnte ich leider noch kein Bild bestellen, deshalb kann ich zu Qualität, Preisen und Lieferzeit noch nichts sagen.

Bei Skylum laufen bereits die diesjährigen Black Friday Angebote. Bessere Preise wird es in diesem Jahr höchstwahrscheinlich nicht mehr geben. Ihr erhaltet 20 % zusätzlichen Rabatt mit unserem Promo-Code.

» Zum Black Friday Sale bei Skylum
(20 % Rabatt auf alle Preise mit Code PHOTOGRAFIX20)

ZuschneidenAI, AtmosphäreAI und VerstärkenAI

Die Ergebnisse von ZuschneidenAI haben mich nur selten überzeugt. Oft werden Bilder viel zu stark beschnitten oder gedreht, sodass zu viele Bildinformationen verloren gehen. Zwar lässt sich der vorgeschlagene Zuschnitt jederzeit anpassen, aber dann brauche ich die Funktion eigentlich nicht. Hilfreich finde ich dagegen, dass sich jetzt verschiedene Überlagerungen wie der Goldene Schnitt einblenden lassen.



Gelungen ist auch das überarbeitete AtmosphäreAI-Werkzeug. Damit könnt ihr dem Bild drei verschiedene Formen von Nebel hinzufügen. Im Gegensatz zum alten Werkzeug gibt es jetzt eine Tiefenkarte, auf der sich der Nebel gut platzieren lässt, dabei werden auch Motive im Vordergrund berücksichtigt. Über ein Koordinatenfeld könnt ihr den Nebel verschieben und mit weiteren Reglern feintunen. Je nach Motiv sind die Ergebnisse realistisch und eignen sich für Naturaufnahmen genauso wie für kreative Zwecke.



Auch VerstärkenAI hat Skylum deutlich überarbeitet. Hatte man den Regler vorher zu stark angehoben, kam es schnell zu übertriebenen Farben und Lichtern. An harten Übergängen oder bei Wolken im Himmel traten außerdem Halos auf, wenn man nicht genau hingeschaut hat. Selbst wenn ihr den Regler jetzt ganz hochzieht, wird das Bild nicht kaputt gemacht, auch wenn ich das in der Praxis nicht empfehlen würde. Auch hier hängt das Ergebnis natürlich vom Motiv ab.

KI-Assistent

Der KI-Assistent ist jetzt etwas "intelligenter" geworden. Ihr könnt ihn fragen, wie ihr etwas für euer Bild erreicht. Fragt ihr zum Beispiel "Das Bild ist zu dunkel. Wie kann ich es verbessern?", bekommt ihr eine Empfehlung.

Ihr könnt den Assistenten auch bitten, das gleich für euch zu übernehmen: "Bitte bearbeite das Bild so, dass es nicht mehr zu dunkel ist." In diesem Fall bekommt ihr ein Beispiel, das ihr übernehmen könnt, mitsamt den Informationen, was geändert wurde. Generell verändert der Assistent aber keine Regler direkt für euch. Er liefert Informationen, wie ihr etwas tun könnt, oder Vorschläge, die ihr anklicken und bestätigen könnt.



Insgesamt ist das gelungen, auch wenn mir persönlich solche Assistenten nicht so sehr zusagen. Für mich gehört das zum eigenen kreativen Prozess, vom Fotografieren bis zur Raw-Entwicklung. Für Einsteiger in Luminar ist es aber eine hilfreiche Funktion, und auch wer sich einmal Anregungen holen möchte, wird sicherlich fündig.

Tempo und Stabilität

Über die Performance kann ich nur Gutes berichten. Startzeit, Reaktion bei großen Raw-Dateien (zum Beispiel von der Fujifilm GFX100RF) und Exportdauer waren allesamt ohne Verzögerungen. In der Vergangenheit war das bei Luminar nicht immer der Fall. Allerdings kann ich nur für meinen Rechner mit M2-Pro-Chip unter macOS sprechen. Wenn ihr hierbei Erfahrungen mit anderen Systemen habt, lasst es uns wissen.

Preise und Lizenzen

Das Lizenzmodell finde ich gelungen, weil es sich nach dem Bedarf richtet. Die Kernfunktionen kauft ihr einmalig als Lifetime-Lizenz. Die generativen Werkzeuge wie Restaurierung, generatives Entfernen, Ersetzen und Erweitern sowie der KI-Assistent sind ein Jahr lang enthalten und danach über Luminar Prime  zubuchbar.

Wer ohne generative KI arbeitet, braucht sie nicht und zahlt auch nichts dafür. Das ist nachvollziehbar, denn generative KI verursacht laufende Rechenkosten. Beachten solltet ihr nur, dass sich Prime, aktuell 69 Euro im Jahr, nach zwölf Monaten automatisch verlängert. Wer das nicht will, muss rechtzeitig kündigen.

Aktuell gibt es Luminar im Rahmen der Black-Friday-Aktion für 99 Euro (Desktop), 139 Euro (Alle Plattformen) und 159 Euro (Max) , mit dem Code PHOTOGRAFIX20 gibt es jeweils 20 Prozent Rabatt. Hier alle Versionen in der Übersicht:

PaketFür wenEnthältBlack Friday PreisMit Code PHOTOGRAFIX20Nur Desktop NeukundenLifetime-Lizenz für den Desktop, KI-Werkzeuge für 365 Tage99 €79,20 €Alle Plattformen NeukundenLifetime-Lizenz für Desktop, Mobil und Web, geräteübergreifende Bearbeitung, KI-Werkzeuge für 365 Tage, Spaces139 €111,20 €Max Neukundenwie Alle Plattformen, dazu 1 Jahr Luminar Prime und Asset-Bibliothek159 €127,20 €Luminar Prime BestandskundenFunktionen des Herbst-Upgrades (dauerhaft), Zugang zu generativen KI-Tools für ein Jahr (verlängert sich, wenn nicht gekündigt wird)69 €55,20 €

Wer nur kurz im Browser arbeiten will, kann die im Oktober neu vorgestellte und kostenlose Variante Luminar Web  verwenden.

Fazit: Für wen sich Luminar und das Upgrade lohnen

Luminar als Ganzes: Für Neueinsteiger

Luminar ist eine gute Lösung für Einsteiger in die Raw-Entwicklung und für alle, die mit einfachen Mitteln schnell zu einem Ergebnis kommen wollen. Entgegen einiger Vorurteile ist Luminar auch ein echter Raw-Konverter, mit dem ihr Bilder einfach mit den Grundeinstellungen überarbeiten könnt, auch wenn das aus der Werbung oft nicht so hervorgeht.

Dazu kommen viele beliebte Werkzeuge wie HimmelAI, AtmosphäreAI oder Lichttiefe, um nur einige zu nennen. Damit lässt sich das Bild mit wenigen Handgriffen verbessern oder kreativ aufhübschen. Das erspart nach den grundlegenden Arbeiten den Umweg zu Software wie Photoshop oder Affinity , bei denen auch entsprechende Kenntnisse nötig sind. Das wird oft vergessen, weil der erste Eindruck häufig ist, Luminar sei eine reine "Effektmaschine".

Ob man das Ergebnis mag oder ob es verwerflich ist, die Stimmung eines Bildes nachträglich künstlich zu verändern, steht auf einem anderen Blatt. Mit etwas Fingerspitzengefühl lassen sich solche Werkzeuge verwenden, ohne zu übertreiben. Deshalb zeige ich euch demnächst in ein paar Workshops, wie ich Luminar in der Praxis einsetze. So könnt ihr euch selbst eine Meinung bilden, was ihr von der Software haltet und erwarten dürft.

Wer neu einsteigt, bekommt Luminar aktuell ab 79,20 Euro  mit unserem Code PHOTOGRAFIX20. Die Herbst-Funktionen sind enthalten, wenn man jetzt neu kauft, ihr müsst als Neukunden nichts extra dazubuchen. Wer sich vorher andere Programme ansehen möchte, findet in unserem Artikel zu Lightroom-Alternativen  einen Überblick.

» Zum Luminar Black Friday Sale für Neukunden
(20 % Rabatt auf alle Preise mit Code PHOTOGRAFIX20)

Das Herbst-Upgrade: Für Bestandskunden

Wer Luminar bereits besitzt, bekommt die neuen Herbst-Funktionen nicht alle automatisch. Bestandskunden erhalten sie über Luminar Prime . Die neuen Funktionen bleiben dauerhaft erhalten, die generativen KI-Werkzeuge lassen sich aber nur mit gültigem Prime nutzen.

Ob sich Prime für euch als Upgrade lohnt, hängt davon ab, ob ihr die neuen Funktionen für sinnvoll haltet. Wegen des Druckmodus müsst ihr Prime im Übrigen nicht extra erwerben. Den erhalten unseres Wissens nach auch Anwender vorheriger Luminar-Versionen, unabhängig davon, ob ihr das Upgrade gekauft haben oder nicht.

Was noch fehlt, sind die neuen Maskenfunktionen, auf die sicherlich auch die langjährigen Anwender von Luminar am meisten warten. Sie sollen Ende November erscheinen. Finale Informationen dazu habe ich noch nicht bekommen, vermutlich erhalten aber nur aktive Prime-Kunden das Upgrade.

» Zum Luminar Prime Angebot für Bestandskunden
(20 % Rabatt auf alle Preise mit Code PHOTOGRAFIX20)

Habt ihr das neue Herbst-Upgrade von Luminar schon ausprobiert?



Druckmodus, überarbeitete KI-Werkzeuge und neuer Assistent: Was taugen die neuen Funktionen von Luminar?


Kategorien: Bildbearbeitung, Tests, Top, Luminar
Quelle & Originalbilder in voller Größe:: https://www.photografix-magazin.de/luminar-herbst-upgrade-2026-test/ Okt 28, 2026, 05:44 NACHMITTAGS